Hallo chris!

Erstmal willkommen. Der aufgehellte Himmel ist bei der deep sky Beobachtung schon ein problem. Auch wir hier rund um Leipzig sind nicht mit einem dunklem Himmel gesegnet. Das wird, meiner meinung nach, auch hinterm Haus nicht viel besser. Lichtverschmutzung ist schon ein grosses problem. Versuchst du dann noch Objekte mit einer grossen Vergrößerung aufzufinden, musst du schon sehr genau ziehlen. Die Andromeda Galaxie hat schon eine gewisse Ausdehnung und da geht es bestimmt leichter. Wenn ich bei uns ein etwas dunkleres örtchen aufsuche und versuche mir deep sky Objekte anzusehen, bin ich vom visuellen eher enttäuscht. Ein aufgehellter Himmel ist halt mist. Das aufsuchen erleichtert dann natürlich erheblich das goto. Für das sichtbar machen kommt dann das fotografieren und das stapeln der einzelnen bilder ins spiel.
Also zum aufsuchen ist eine geringere Vergrößerung von Vorteil . Beim beobachten macht dann jeder seine eigenen Erfahrungen.
Da ich das aufsuchen per Hand noch nicht probiert habe, kann ich nicht genau sagen wie das mit dem zielen ist, ich stell es mir schon sehr schwer vor. Da ein Dobson ja eine azimutale montierung ist, würde ich mir die die Koordinaten für azimut und Höhe aus einem Programm rausziehen. Mobile Observatory kann ich da nur wärmstens empfehlen. Das sind so meine erfahrungen. Andere können da vielleicht andere Sachen empfehlen bzw. haben andere Meinungen und Erfahrungen.

Bis dahin und viele grüße

Alex

Hallo Chris,

bitte nicht diesen ominösen Atlas bestellen Da gibts weitaus tauglichere! Auf Platz ein liegt da nach wie vor der Deepsky Reise Atlas von Feiler/Noack! Man kommt kaum um ihn herum und die Objekte sind bereits mit Telradkreisen versehen was das Peilen mit diesem Finden erheblich einfacher macht.

Zur eigentlichen Aufsuchstrategie schaue doch nochmal in diesen Artikel rein.

Bremen... je nach dem wo du dann sitzt kann es durchaus "zu hell" sein :S Auch darfst du nicht vergessen, dass es in nördlichen Breiten inzwischen langsam aber sicher auf die weißen Nächte zugeht, mangels nordlastigkeit kann ich dir nicht sagen ab wann das stört aber in den früheren Abendstunden musst du inzwischen auch nicht mehr auf Dunkelheit hoffen... erst später.

Bessere... oder besser: passendere Okulare werden ebenfalls ein Fortschritt sein :) Ein OKular mit sagen wir mal 32mm Brennweite und um die 70° Gesichtsfeld wird dir im Vergleich zu den Plössln schon gute Dienste leisten, kleinere Brennweiten dürfen und sollten dann noch mehr Gesichtsfeld bieten.

Viele Grüße
Benny

Hallo Chris,

du solltest/könntest dich ja noch etwas einlesen :) Einfach mal über die Linkliste auf meiner Seite rauschen... kann nicht schaden.

Winter/Sommerokulare... sowas gibts nicht Ein Okular erzeugt an deinem Teleskop eine gewisse Vergrößerung und eine gewisse AP (=Austrittspupille = Bündel des Lichtstrahls der in dein Auge trifft). Wofür man nun die jeweilige Vergrößerungen/AP braucht hängt vom Objekt ab und da gibt es zu jeder Jahreszeit Objekte die viel oder wenig benötigen!

Zugegeben... Bremen im Sommer (Mai-September) ist schon sehr suboptimal in Sachen Deepsky :( Da wohnst du definitiv falsch. Aber Kugelsternhaufen gehen z.B. auch im Sommer zur dunkelsten Stunde recht gut weil es Punktquellen sind. Die benötigen z.B. eher viel Vergrößerung. Planeten... die haben das Problem nicht jedes Jahr gleich hoch zu stehen, da befinden wir uns gerade in einem Formtief was das angeht



Das stimmt schon, die Frühjahrssternbilder Jungfrau, Löwe, Coma Berenices sind die Galaxienziele schlechthin. Aber auch im Herbst sind mit Pegasus, Andromeda und den umliegenden kleinen Sternbildern sind reiche Galaxiengründe! Und es macht sogar Spaß in völlig atypischen Galaxienregionen des Sommerhimmels nach den Gesellen zu suchen.. dunkler Himmel vorausgesetzt.

Aber nochmal zu den Okularen - Für den 8" f/6 w#re eine nette Abstufung:

Übersichtsokular - also niedrige Vergrößerung mit möglichst hoher AP (=helles Bild) 32mm für einen durchschnittlich aufgehellten Himmel (5,3mm AP), zwar sind auch 7mm AP noch im Rahmen aber da muss man schon dunkel wohnen oder Filter einsetzen, außerdem muss man dann schon wieder Abstriche im Gesichtsfeld machen.

22-24mm - ca. 4mm AP - etwas über 50-fach

13-14mm - ca. 2mm AP - etwas über 80-fach

7-9mm - ca. 1,3mm AP - etwa 150-fach

4-5mm - ca. 0,8mm AP - etwas über 250-fach

Du siehst, dass da schon erhebliche Lücken klaffen was die Vergrößerung angeht. Das kann man entweder durch mehr Okulare vor allem im Bereich unter 10mm stopfen oder man greift zu Zoomokularen. Aber vorsicht! Hier gibts eine Menge Schrott und nur wenig hochwertiges - eigentlich kann man da aktuell nur zu den Konstruktionen aus dem Hause Astrozoom raten :) Da gibts auch mehrere Preisklassen - nicht billig aber ihren Preis wert.

Zu den Festbrennweiten können wir ja kommen wenn es spruchreif wird.

CS Benny

Hallo Chris!

Auch von mir ein herzliches Willkommen!

Deine beschriebenen Schwierigkeiten kenne ich nur zu gut. Mittlerweile weiß ich, dass es nicht -immer (!)- an mir liegt, wenn ich ein Objekt nicht finden kann. Zu Anfang habe ich total unterschätzt, wie sehr die Beobachtungsbedingungen die Erfolgserlebnisse beeinflussen.
Luftunruhe, aufgehellter Himmel, DER MOND, störende Lichtquellen in der Nähe, HANDY-DISPLAY (!), fehlende Orientierung am Himmel, suboptimales Aufsuchequipment, schlecht justiertes Teleskop , Müdigkeit ...
Alles das beeiflusst sehr die ersehnten Erfolge beim Beobachten. Auch ist ja die Flächenhelligkeit von Objekten nicht uninteressant. Also die Frage, ob Du mit Deinem Teleskop das Objekt der Begierde überhaupt einigermaßen erkennbar einfangen kannst.

Ihne Ihrn bludische Anfänger
Markus

Hallo Chris !

Ich hab mir ein 2" 25mm 72° von William zugelegt und bin ganz zufrieden damit, muss allerdings zugeben das beim Okularwechsel auf 1.25" der Tubus wegschwingt.

Das Dingen wiegt immerhin 410 Gramm und mir ist da noch keine Idee gekommen wie ich das verhindern könnte.

Gestern ist es mir außerdem in der Barlowlinse ( auch 2" ) steckengeblieben und obwohl ich sehr vorsichtig bin,

hat es sich verkantet und ließ sich erst nach ein paar leichten Schlägen wieder lösen.

Viele Grüße

Thorsten

Bearbeitet vom Benutzer Samstag, 11. April 2015 23:13:15(UTC)  | Grund: Nicht angegeben