Hallo an Alle !

Wie fast jeden tag eine kleine Technikfrage. Na, ja wen kann man auch sonst fragen. Ich hatte mir für mein Newton einen 9mm OAG Eos gekauft. für den seitlichen Einblick habe ich mir einen Okularadapter für ein 12 mm Fadenkreuzokular gekauft. Gestern war schönes Wetter und ich wollte es ausprobieren. Ich hab vorher im hellen Trockenübungen gemacht und war per Liveview mit der Eos im Fokus. Das hat mit dem Fadenkreuzokular nicht geklappt. Ich hab dann mal ca. nachgemessen. Vom Schnittpunkt optische Achse Fadenkreuzokular und der Eos, waren es bis zum Chip ca.5 cm, vom Schnittpunkt zur Linse des Fadenkreuzokular ca 8 cm!!! Zieht man die Brennweite des Okulars ab , liegt der Fokus bei ca.6,8 cm und somit immer noch 1,8 cm weiter wie die Bildebene des Chips.Näher komm ich aber nicht ran Hab dann mal bei Teleskopservice angerufen und die einzige Alternative heißt, Okularhülse absägen. Auch dann ist es wahrscheinlich eine ganz knappe Geschichte. Selbst ein Okular mit grösserer Brennweite soll nicht funktionieren.

Meine Frage lautet nun : kennt einer das Problem und hat die Hülse gekürzt. hat das zum Erfolg geführt oder ist der OAG 9mm Eos grundsätzlich, aufgrund seiner kurzen Bauweise, nicht für ein Fadenkreuzokular geeignet, weil es unmöglich ist ,näher mit dem Okular zum OAG zu kommen? Eigentlich komisch , im Internet gibts viele Bilder , die beides darstellen.

Im voraus vielen Dank und einen schönen Abend

Hallo Andreas!

Vielen Dank. Ich weis nicht aber vielleicht hab ich einen Denkfehler. Das Auflagemaß der Kamera kann ich nicht ändern, also, so meine Theorie, muß ich das des Okulars ändern. Es muss also näher ran. Wenn ich die Hülse kürze, kommt die Okularhülse und die Okularlinse ca . 1 cm näher zu OAG.
Ich hatte das vordere Teil des Okulars schon mal abgeschraubt, und das okular ohne Hülse in den 1 1/4 zoll Adapter gesteckt. Da war ein ordentliches Bild im Okular und im Liveview der Kamera. Gemessen komm ich ca. auf den selben Abstand wie zum Chip. Nur hab ich ja nicht auf ein unendlich weites Objekt fokussieren können sondern nur auf Äste von Bäumen , die ca. 300 m weg waren. Vielleicht mach ich mal ein Foto. Das mit der separaten Optik hatte ich mir auch mal überlegt. Ich wollte den Oag am SC und am Newton nutzen. Am SC hatte ich bisher den von Celestron. Der ist echt super aber auch sehr lang. Die geforderten 85 mm vom reducer zum Chip sind da utopisch. Mein Wunch war es den kürzeren 9 mm OAG zu nutzen. Hab da auch den entsprechenden Übergang vom SC Gewinde auf M48 und eine Verlängerungshülse. Der Abstand passt aber jetzt kommt das Problem mit dem okular .

ich würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen

Vielen dank im Voraus

Alex

Bearbeitet vom Benutzer Mittwoch, 25. März 2015 22:41:19(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo Andreas!

Wie immer vielen Dank. Ich bin manchmal ein wenig ungeduldig und mir in vielen Sachen auch nicht ganz so sicher. Ich bezeichne das immer als Halbwissen . Schön, dass du mir da immer weiter hilfst.
Also die Hülse schaut ca. 1 cm aus dem 1,25 Zoll Adapter heraus. Um diesen Betrag würde ich sie kürzen und dann mal schauen. Es ist schon sehr knapp.
Eine andere Idee von mir war, ein Okular mit längerer Brennweite zu nutzen und dort eventuell die Hülse des 12mmm Okulars anzubauen, falls die Baulänge des grösseren Okulars länger ist , wie die des 12mm. (wenn das passt). Dadurch müsste ja die Brennebene (die des Okulars) näher zum OAG rutschen und ich könnte in den Fokus kommen. Der Nachteil wäre die geringere Vergrösserung und die damit verbundene Ungenauigkeit.
Dein Vorschlag mit dem Leitrohr ist klasse. Muss da aber noch ein bissl sparen. Leitrohr , Befestigung, Guider kosten . Mein Favorit ist da der MGEN . Bis dahin wollte ich mein Glück mit dem Fadenkreuzokular nutzen. Am SC mit dem Celestron OAG hab ich schon mal tapfer 8 min. durchgehalten und das Ergebnis war nicht so schlecht.
Naja der Versuch lohnt aber wo ich mir wieder nicht sicher bin , ist das Okular mit grösserer Brennweite.
Bsp: Okular BW 25 mm mit derselben Baulänge wie Okular BW 12 mm; der Brennpunkt des Okulars und somit der Fokus müssten dann 13 mm näher am OAG liegen. Das könnte klappen.

bis dahin und viele Grüsse und dunkle klare Nächte!

MfG der alex

Ps: vielleicht kannst du ja nochmal was schreiben, zu dem Fadenkreuzokular mit längerer Brennweite und der Star Adventurer ist angekommen... ein scharfes Teil!!!