Hallo Zusammen!

Heute möchte ich Eure geballte Kompetenz und Erfahrung gerne mal in Sachen "Okular zum Aufsuchen" anzapfen, wenn ich darf.

Mir fehlen noch nach eigener Einschätzung 1-2 Okulare für geringe Vergrößerung. Derzeit besitze ich:
40mm 1,25" Plössl (am kleinen Refraktor ganz okay)
25mm 2" ES 70° (mein derzeitiger Liebling am 2" OAZ)
25mm 1,25" Plössl (kein Kommentar)
20mm 1,25" ES 68° (geht immer)
16mm 1,25" ES 68° (dito)
11mm 1,25" ES 82° N2 11mm (nicht schlecht)
10mm 1,25" Plössl (kein Kommentar)
8mm und 5mm 1,25" TS NED (naja, geht so)
Und noch ein Zoom von Astrozoom (Liebe Grüße an dieser Stelle, konnte es doch noch nicht ausprobieren)

Was ich noch gerne hätte, wäre ein Okular irgendwo bei 30-35mm. Da mir das 25mm ES 70° 2" so gut gefällt, lag es nahe, mal zu schauen, ob es dieses Okular in einer der Brennweiten gibt. Und siehe da, gibt es. Und der Preis liegt noch in meinen Möglichkeiten. Jetzt bin ich allerdings noch unsicher, welche Brennweite (insbesondere auch im Hinblick auf Abstufung) es sein soll. Derzeit tendiere ich zu 35mm Brennweite.

Würde mich freuen, von Euch Ideen, Tipps, Korrekturen, Hinweise zu bekommen. Vielen Dank schon mal!

Viele Grüße
Markus


ModEdit: Nach "Okulare" verschoben von Riann

Bearbeitet vom Moderator Donnerstag, 18. September 2014 09:03:13(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo,

wir reden denke ich über den 160/1300 Newton gell? :)

f/8,1 also... Das Plössl wäre also rein von der AP her noch okay, aber das ist eine Klorolle vom Einblick her. Bietet aber immerhin 5mm AP, das ist vollkommen okay für unseren Himmel, mehr lässt sich leider beim besten Willen an dem Teleskop schwer realisieren. Alternativen in dem Brennweitenbereich gibt es auch nicht. Durch die Einschränkung mit dem 1,25" Okularauszug wirst du wohl dabei bleiben müssen.

Mir würde noch ein 32er Plössl als Allrounder fehlen, die gibts recht billig und bieten für 1,25" Okulare das größtmögliche Feld.

Ein Umbau auf 2" wäre für das Gerät die Offenbarung, ist aber nicht so mal eben gemacht da heisst es einen 2" OAZ besorgen (gibt aber schon Quellen für unter 30€ für einen Einfachen!) und dann das Loch erweitern, neu verschrauben und mit einiger Wahrscheinlichkeit einen neuen (größeren) Fangspiegel aufkleben.

Nachtrag: Mit 2" wäre dann das 35mm Panoptic die Wahl schlechthin, perfekt an f/8 aber auch recht teuer.

Viele Grüße Benny

Bearbeitet vom Benutzer Donnerstag, 18. September 2014 10:24:25(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hello again!

Habe noch mal gerechnet und stelle fest das ein 35mm am Richi eine zu große AP hätte (<7). Bin ja schon was älter, also fällt flach. Mit 30mm läge ich aber noch im altersbedingten Schnitt (hoffe ich).

Grüße
Markus

and again, hello again ...

Ich wollte noch was zu den Beobachtungszielen schreiben. Der Richi ausschließlich für Deep Sky, der Dobsi (aufgrund der Brennweite) an Planeten.

Habe hoffentlich nicht schon wieder was vergessen!

Ihne Ihrn Maggus

Bearbeitet vom Benutzer Donnerstag, 18. September 2014 10:49:40(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo Benny,

das hatte ich fast befürchtet. Die gelinkten Okulare sind toll, aber der Preis ... wow, da muss ich noch eine Weile sparen.

Grüße
Markus

Hallo Benny,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Tatsächlich rein rational gebe ich Dir (bedingt) recht: Kson und Refraktor verkaufen und ein vernünftiges 8" Newton besorgen! Und ... will aber nicht! Vielleicht komme ich irgendwann in (naher?) Zukunft an den Punkt, an dem ich genau das machen werde, was Du anregst (hatte tatsächlich auch schon mal dran gedacht). Doch dann sehe ich diese netten Achromaten und ... kann mich keinesfalls von denen trennen.

ZZt. bin ich froh mit dem, was ich habe, was nicht heißt, dass es nicht Verbesserungspotential gäbe. Daher zB auch meine Anfrage zum Thema Okularwahl. Und ja, Deep Sky heißt nicht immer Richfield. Auch hier: d'accord! Und auch hier bin ich im Moment froh mit dem was ich so finde und wie es sich für mich "anfühlt" (kann das nur schwer in Worte fassen).

Vielleicht passt der Vergleich nicht ganz: Ich mache seit vielen Jahren Musik und da gab es Zeiten, in denen ich 5 Gitarren und 4 Amps hatte und noch jede Menge Schnickschnack dazu (von PA & Co. gar nicht erst zu reden). Und jede Gitarre und jeder Amp hatte seine Berechtigung. Dann vor einer Weile habe ich viel verkauft und verschenkt und habe jetzt nur noch eine (!) Gitarre und einen (!) Bass und mur zwei Amps und bin sehr zufrieden. Vermutlich hinkt der Vergleich, aber ich muss immer erst eine Weile auf einem Instrument gespielt haben, die Grenzen ausgelotet haben und das Potential gespürt haben, bevor ich ein Instrument wirklich verstehe. Ich habe derzeit den Eindruck, dass es mir mit astronomischen Instrumenten ganz genau so geht. Weiß jetzt nicht, ob auch Andere das so empfinden.

Ich find es super toll, dass Du so kritisch nachfragst und mir Impulse gibst mein Tun zu reflektieren. Vielen Dank dafür! Ganz ohne Ironie meine ich das.

So, damit ich nicht den Überblick verliere ... Riann Du meinst, dass ich mit dem 25mm schon gut bedient bin allenfalls eine 82° Variante hätte noch mehr Feld für mich. Und wenn ich Benny richtig verstehe, liefe es bestenfalls auf die ES 82° 30mm Variante hinaus. Ein Okular für beide Optiken scheint es nicht zu geben.

Ich danke Euch ganz herzlich für Eure Mühe und Grüße
Markus

Servus,



Ja so siehts aus. Hätte auch nochmal explizit nachfragen sollen für WELCHE Optiken du @Markus Okulare suchst; dann hätte ich gar nicht hier reingesenft... Input zurückgezogen

Hallo Zusammen,

noch eine kleine Ergänzung meinerseits, bzw. eine Bemerkung mit Frage: Wenn ich mir ein etwas größeres Dobson zulegen würde, käme eigentlich nur ein solches Gerät in Frage: http://www.teleskop-expr...inschiebbarer-Tubus.html

Was haltet Ihr von dieser Konstruktion? Ist die wirklich justierstabil?

Viele Grüße
Markus

Hi,



Oops, das hatte ich definitiv falsch auf dem Schirm! Ändert aber nicht sooo viel - nach wie vor gilt, dass es kein Okular gibt was an beiden Teleskopen befriedigt.

Es erweitert sich nur um die Möglichkeit von ein paar teuren Okularen (Panoptik), gibts du hingegen den Wunsch nach großer AP am Dobson auf, wird das 30er dort auch wunderbar funktionieren, 82° sind in jedem Fall eine geniale Sache. AM f/5 wird es auch toll abbilden, aber da wäre das 25er für unsere Breiten schon wieder etwas besser.

Die Flextubes sind gar nicht so übel was die Stabilität angeht, mir wären sie allerdings viel zu schwer und wenn schon Gitterrohr dann bitte auch nicht so sperrig.

CS Benny