Hallo Liebe Astro Fans,

Seit gestern habe ich ein Astrofernglas als Probelauf bei mir daheim.
Es ist mittlerweile schon fast 8Jahre alt.
Eine genaue Produkt Bezeichnung steht nicht drauf außer:SW100/Q45.
Es sieht dem Omegon Nightstar 20+40*100 Triplet sehr, sehr ähnlich und nun zu meiner eigentlichen Frage:
Laut Omegon Nightstar 20+40*100 Triplet(Astroshop)ist die Sichtung des Saturn oder Jupiter sprich minimal Deep Sky möglich aber was sagt Ihr dazu???
Ich habe noch einige Okulare dazu bekommen da wären:2*6mm, 2*25mm, 2*2*Barlow Lens Fully Multi-Coated, Camera Adapter sowie einige Filter......
Und welche Software würdet Ihr mir empfehlen für die Sternenorientierung - Wie schon oben erläutert: Blutige Anfänger
Würde mich über schnelle Antworten freuen und Danke vorab


AdminEdit: Ins richtige Unterforum verschoben, zwei überzählige Threads gelöscht, zwecks besserer Lesbarkeit Rechtschreibung angepasst
Nimm dir Zeit und nicht das Leben, Kollege^^
Gruß Jan

Bearbeitet vom Moderator Sonntag, 16. Februar 2014 09:03:45(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Vielen, vielen Dank für die Info Jan

Und gleich noch eine Frage hinterher: Der Preis hierfür würde mir 600€ betragen. Jedoch sieht es nicht mehr so Edel aus wie auf deinen Picture
Außerdem überlege ich mir dieses zu Kaufen als Blutjunger Anfänger: Celestron Sky Prodigy 152/200
Was is deine Persönliche Meinung???

Danke vorab Maik

Hallo Maik,

erstmal herzlichen Glückwunsch, auch wenn es ein Gerät jenseits des Mainstreams ist, zumindest als Einstieg, hast du damit durchaus die Möglichkeit viele schöne Beobachtungen zu machen.

Eine Sache, die Jan schon geschrieben hat, aber die nochmal näher beschrieben werden sollte:



Jupiter und Saturn sind ja Planeten und damit NEARsky nicht Deepsky und wie bereits gesagt, eher nicht so pralle in deinem Bino. Ich bin mit einer Stufe kleiner, 20x80 hin und wieder unterwegs und darf ja auch ab und an durch Jans großes gucken und bin immer wieder hin und weg was mit einem Großbino schon an Objekten zu erlegen ist. Die hohen Vergrößerungen bleiben nunmal verwehrt, aber dafür gibt es ja dann noch Ergänzungsinstrumente in Form anderer Teleskope

Zum SC: Halte ich für rausgeschmissenes Geld, zwar wärs von der Vergrößerungsfähigkeit eine Ergänzung aber 6" sind 6" und in Form eine SC halte ich das für viel zu teuer und spezialisiert, für das Geld bekommst du MERKLICH größere Teleskope mit Allroundfähigkeiten.

Viele Grüße Benny

Hallo Maik,

siehste mal das mit dem Preis habe ich komplett überlesen... Hmmm du fragst möglicherweise den Falschen, den Binos egal ob groß oder klein sind für MICH Sekundäroptiken für "zwischendurch", das ist aber subjektiv und andere - das weiss ich - sehen das für sich anders

Der Preis ist je nach Zustand durchaus als günstig zu bezeichnen, die gehen gebraucht auch für zwei oder drei Hunderter mehr über den Tisch und was es neu kostet hast du ja sicher schon recherchiert.

Nun meine schonungslose Meinung: Als Einsteigergerät wäre es mit bei aller Leistungsfähigkeit in seiner Nische zu speziell und eigentlich auch zu klein, vieles wirst du damit nicht sehen: Details auf Planeten, RICHTIG aufgelöste Kugelsternhaufen, Details in kleineren Deepskyobjekten usw (einige prominente helle und große DS Objekte gehen damit auch detailliert und viele schwache sind in jedem Fall zu SEHEN, nur damit nicht gleich Kritik kommt )

Das Budget was ihr da habt ist mehr als üppig für den Einstieg, ich würde es an Eurer Stelle nicht kopflos ausgeben sondern mir Zeit lassen, Kontakte knüpfen, Liveeindrücke von verschiedenen Teleskopen sammeln und Eure Präferenzen (die ihr jetzt "auf dem Papier" einfach noch nicht fassen könnt, auch wenn ihr sicher Vorstellungen habt).

Viele Grüße Benny

Hi Maik :)



Oha, reichlich Budget...und das Bino gibt´s auch sehr günstig!
Da könnte ich es mir leicht machen und schreiben, "Hey, nimm das Bino und kauf dir ein 8" Dobson dazu...".
Dann hätte ich Eure ganze Kohle verbratsemmelt und Ihr hättet nicht nur für 2 Jahre, sondern locker auch länger ausgesorgt
Gelogen hätte ich zudem nicht!

Das Sparbrötchen in mir und der kleine Schweinehund geben aber auch Benny in gewisser Weise recht,
auch wenn klar sein dürfte wen er hier



gemeint hat
Für mich ist das Bino (Ferngläser und das Bino generell) keine Sekundär- sondern über Jahre eher meine Primäroptik gewesen.
Mich hat der Zwei-Augen-Zug halt derbst angefahren und ich bin mit Richfieldbeobachtungen (niedrige Vergrößerung, ausschließlich Deepsky...) sehr glücklich zu machen.

Das liegt aber vornehmlich daran daß ich auch noch ein 10" Dobson mein Eigen nenne und bei Bedarf mit "schwerem Gerät anrücken" kann!
Ich kenne die Objekte die ich mir mit dem Bino "in klein" vom Himmel schieße auch in dieser großen Optik ud da branden dann schon richtig Details...

Zum Einstieg "nur" mit kleinen Vergrößerungen unterwegs zu sein befriedigt nicht jeden niemanden, denke ich.
Daher von mir der Rat: Ist das Gesamtbudget wirklich ÜBRIG! Dann kannst (solltest ) du das Bino behalten!
Es ist sicher ein Schnapp zu dem Preis!

....und eben zusätzlich noch ein Teleskop für detailreiche Spaziergänge an den Messier-Objekten,
den zu Beginn sicher auch interessanten Planeten + Mond daneben stellen. Mit den nach dem Binokauf "verbliebenen" € 700.- lässt sich schon
ein richtig genialer Einstieg hinlegen und Manchem sind 8" für ein ganzes Astroleben genug...

Lies auch mal Bennys Artikel zum visuellen Einstieg, dort ist reichlich Wahres aufgeschrieben.
Überhaupt empfehle ich Euch viel zu lesen und Bennys Seite ist neben anderen schonmal eine runde Sache

Auch bei Sven Wienstein gibt es erhellende Lektüre zum Einstieg.

Bis hierhin erstmal....

Gruß und klaren Himmel


Jan

Bearbeitet vom Benutzer Sonntag, 16. Februar 2014 10:45:45(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hi Maik




Okulare zu welchem Gerät ?
Aber sicher hat du bei der Lektüre der gelinkten Seiten auch schon etwas dazu gelesen ?

Gruß und klaren Himmel

Jan