Hallo Freunde des zweiäugigen Sehens,

ich habe mal eine Anfrage bzgl. der Okularkriterien für ein Bino. Ich selbst habe mir zwar gesagt, dass wenige Linsen besser sind als viele (Lichtdurchlass, teilweise auch Abbildungsfehler, etc.), aber ich spiele auch mit dem Gedanken mal ein bißchen Weitwinkel ins Spiel zu bringen. Hierzu mal die nackten Fakten.

Ich habe derzeit die Ultima Plössl von Antares (baugleich mit den eudiaskopischen von Baader). Hier habe ich die Brennweiten 25mm und 10mm und beabsichtige noch eine Zwischenbrennweite von etwa 15mm hinzuzufügen. Nun bin ich mir nicht ganz schlüssig, ob ich da weiterhin die Brennweite aus der gleichen Okularserie nehmen soll, oder mein einzelnes 13,4mm Speers Waler durch ein zweites ergänzen soll (noch gäbe es sogar hier eine Möglichkeit). Was die Feldblende betrifft, so dürfte noch keine Vignettierung durch das Bino auftreten (freier Durchlass 23mm), aber ich bin mir nicht ganz sicher wegen der größeren Anzahl Linsen. Nun könnte ich das einäugig zwar mal abtesten, aber ich wollte mal fragen, welche Erfahrungen ihr gemacht habt mit verschiedenen Okularkonstruktionen und was ihr da bevorzugt. Es ist ja immer auch die Frage des ankommenden Lichts und wieviel Kontrast man dann im Bild hat. Welche Erkenntnisse gibt es da bei euch. Ich freue mich schon auf eure Einschätzungen und Berichte. Ich bin zwar im mittelpreisigen Sektor zuhause und würde auch keine +200 € pro Okular investieren wollen - aber egal zu welchen Okularen, scheibt einfach eure Erfahrungen hier rein. Vielen dank schonmal im Vorraus für eure Tipps.

Sternklare Grüße
Alko

Hallo Alko,

meine Erfahrung beschränkt sich auf Orthos, Baader Hyperions und ES-Okulare mit 80 Grad. Letztere sind im Randbereich abgeschattet. Die Hyperions gehen gut, sind aber schwer und dunkler als die Orthos. Bei den Orthos wiederum ist das Einblickverhalten gewöhnungsbedürftig.
Zu meinem Aufbau noch ein Wort. Am Refraktor setze ich eigentlich nur noch ein Baader-Zeiss-Prisma (T2) ein, das begrenzt natürlich auch schon. Dies hat seinen Grund jedoch für den Wechsel der GWK. Meiner Erfahrung nach bilden die Orthos mit GWK in etwa gleich ab wie ohne GWK. Die GWK nehme ich als Brennweitenverlängerung her, so daß ich auch größere Orthos für hohe Vergrößerung nehmen kann. Da ist das Einblickverhalten unkritisch.
Noch etwas ist mir aufgefallen. Wenn ich mit den Orthos beobachte, dann ist die räumliche Wahrnehmung größer. Das habe ich an verschiedenen Objekten versucht und ist jedenfalls bei mir so.

In Summe betrachtet würde ich Dir vorschlagen, stecke verschiedene Okulare in Dein Bino und mache Dir selbst ein Bild. Ich denke, Bino-Sehen ist noch individueller als die ganze Astronomie an sich schon ist.

Gruß, Andreas

Hallo Alko,

ich nutze an meinem Baader Maxbright-Binoansatz ein 26er Plössl-Päärchen (auf Vignettierung muss ich nochmal schauen, aber ich meine, dass es da keine gibt) und ein 15mm Hensoldt-Päärchen (aus einem alten Flak-Fernglas - mit 1 1/4"-Hülsen versehen) und bin damit bisher sehr zufrieden.

Um an meinem Newton in den Fokus zu kommen, habe ich mich damals für den Kauf eines Siebert Multimag Glaswegkorrektors entschieden (der 2,6fach-GWK von Baader reichte an meinem 8" f/6 trotz Verstellen des Hauptspiegel nicht um in den Fokus zu kommen!), der die Teleskopbrennweite um die Faktoren 1,25x, 2x und 3,5x verlängert. Die Wahl fiel auch deswegen auf diesen GWK, da ich dachte, dass das mit den drei verschiedenen Brennweitenverlängerungen praktisch wäre und ich mir dadurch das ein oder andere Okularpäärchen sparen könnte. Prinzipiell ist das auch erstmal so.



In der Praxis sieht das zumindest bei diesem Siebert Multimag-GWK so aus, dass der Umbau (2 Hülsen und 2 Linsen) gerade im dunkeln doch recht unpraktisch ist. Daher nutze ich meistens die 1,25fach-Kombination und wechsel die beiden Okularpäärchen. Wenn das Seeing gut ist, dann baue ich den GWK direkt auf 3,5fach um ("nur" eine Hülse mit eingeschraubter Linse vom Rest abschrauben) und nutze da die beiden Okupäärchen.



Diese Okulare gehen an f/6 auf jeden Fall gut. Das 20er TS SWM gehörte zu meiner Oku-Erstausstattung Anfang 2008 an meinem 8" f/6 Dobson und da ich in dem Bereich noch nichts anderes habe, nutze ich es auch noch immer an f/5. Da lässt es aber schon etwas nach. Da ich die 20mm und die damit verbundene AP aber nicht oft brauche, sah ich da für mich bisher keinen akuten Handlungsbedarf.

ABER ... für das Bino kann ich Dir diese Okus nicht empfehlen. Ich hatte mir damals extra für meinen Binoansatz ein zweites TS SWM 20 gekauft und hatte binokular Megaprobleme mit dem Einblick. Daher habe ich das zweite Oku schon bald wieder verkauft. Monokular komme ich damit gut klar, aber binokular ging (zumindest bei mir) garnicht!

Gruß und klaren Binohimmel
Heiko

Bearbeitet vom Benutzer Dienstag, 14. Januar 2014 08:56:44(UTC)  | Grund: Nicht angegeben