Hallo zusammen,

mein Name ist Leo und ich bin sowohl hier als auch generell in der Astronomie ein Neuling.
Ich wohne in der Großstadt München und möchte mir trotzdem für die rein visuelles Beobachtung ein neues Teleskop anschaffen. Astrofotografie ist momentan kein Thema für mich.
Ich möchte gerne Deep Sky Beobachtungen machen, aber auch die Planeten des Sonnensystems interessieren mich.
Bisher hab ich ein Celestron slt 127. Da gelang ich aber vor allem bei Deep Sky schnell an die Grenzen. Natürlich auch durch meine Beobachtungsposition mitten in München.

Natürlich weiß ich das ich dur meine Lage in der Großstadt und durch Beobachtung vom Balkon oder gar nur aus dem Fenster die denkbar ungünstigsten Beobachtungsvoraussetzungen habe, möchte ich trotzdem ein Leistungsstarkes Teleskop. Man kann ja zumindest versuchen das beste rauszuholen Ich werde auch nicht immer in der Stadt wohnen bleiben.
Mit dem Teleskop sollte ich auch einigermaßen mit einem "normalem" Auto mobil sein, um mal von der Stadt rauszukommen.

Ich denke da zum einen an dieses:
http://www.astroshop.de/...p,14976#tab_bar_3_select
Ohne Nachführung und dann evtl. mit Telrad. Oder ist hier für visuelle Beobachtung GoTo mit Nachführung sinnvoll? Generell würde ich das Geld dann aber lieber in besseres Zubehör investieren. Hab nur ein wenig Angst bzgl. der "händischen Nachführung" beim Dobson - ist das berechtigt oder vollkommen dumm?

Irgendwie hab ich mich auch, ihr werdet mich jetzt alle für dumm halten in dieses Teleskop verkuckt:
http://www.astroshop.de/...p,17635#tab_bar_4_select

Ich weiß das sind 2 völlig unterschiedliche Geräte, aber vielleicht ist das Celestron für die Wohnung besser geeignet?

Ich danke euch schon mal für eure Antworten :)

Viele Grüße
Leo

Hallo Leo



....wenn hier und hier nicht erschöpfend geholfen werden kann
schreib ich dir was
3 Beitragsstränge gleichzeitig zu führen wird sicher etwas verwirrend werden,
daher spare ich meine (und Deine) Energien für den Fall daß danach noch was unklar ist

Gruß und klaren Himmel

Jan

Hi Leo


Übel nehmen ? Keineswegs, keineswegs....
Ich meine das völlig zynismusfrei wohlwollend.

Ich finde nur es bringt nix wenn Dir 11 Leute in 3 Foren 9 verschiedene Meinungen um die Ohren hauen.
Ein Grund dafür warum die Beratungen in diesem Forum meist erfolgreich verlaufen ist
daß wir hier gemeinhin an einem Strang ziehen und so nach abklopfen aller Unwägbarkeiten
immer recht gut darin sind eine optimale Lösung für den Fragesteller zu finden.
In anderen Foren mag das natürlich auch funktionieren. Ich sehe hier das Problem wirklich darin,
daß es schwer sein wird Einigkeit herzustellen wenn aus vielen verschiedenen Richtungen mit unterschiedlichen Ansätzen beraten wird
und hinzukommt, daß nicht alle Beteiligten im jeweiligen Nachbarforum mitlesen wie der Stand der Dinge ist....

Was wurde schon gesagt ? Was wurde schon ausgeschlossen ? Was ist noch unklar ?
Die Welt der deutschen Hobbyastronomie ist zwar klein, aber trotzdem liest nicht jeder täglich sämtliche Foren durch

Du kannst dich wegen mir in 10 weiteren Foren anmelden und fragen was das richtige für dich ist,
aber der Auspruch "Viele Köche verderben den Brei" trifft da meines Erachtens voll ins Schwarze.
Ausserdem bin ich auch ein bisschen faul....und tippe ungern für die Katz´ !


Gruß und klaren Himmel

Jan

Hallo Jan,

bisher gehen die Empfehlungen noch nicht in eine eindeutige Richtugn. Tendenziell eher zum Dobson da für wenig Geld viel Öffnung.
Das "Problem" an der Sache ist, dass ich einfach nicht genau weiß was gut für mich ist. Ich hätte halt gerne ein "Allroundteleskop".
Und da muss ich mich meiner Meinung eher in Richtung Deep Sky (Dobson) oder eher in Richtung Planetenbeobachtung (Celestron c8/c9) entscheiden. Beides gleichgut in einem Teleskop wird dann wohl sehr teuer so wie ich das bisher recherchiert habe.

Hallo Günther,

danke für den Tipp. Sehr schöne Homepage. Das hatte ich auch schon gelesen Sehr informativ.

Gruß Leo

Hallo Leo,

klar gibt es Teleskope die eher für Deep Sky oder eher für Planetenbeobachtung geeignet sind, d.h. aber nicht das du dich am Anfang zwangsläufig für eines von beidem entscheiden müsstest. Mir wurde ebenfalls mit freundlicher Unterstützung dieses Forum´s zum 8" f/6 Dobson geraten und ich kann dir sagen das ich damit sowohl Planeten als auch Deep Sky Objekte wunderbar beobachten kann, einfach ein guter Allrounder und mit Sicherheit keine Notlösung. Nicht umsonst wird diese Variante grad für den Anfang immer wieder gern empfohlen....

Gruß
Daniel

Hallo Leo,

woher hast Du die Info, dass ein 8er SC gegenüber einem 8" F/6r Newton/Dobson das bessere Planetenteleskop sei?
Das ist so nicht zutreffend. Punkt!

Das SC ist kompakter, das wäre der einzige(!) echte Vorteil, in allen anderen Belangen ist es wegen dieses Vorteils seiner Bauweise sehr kompromissbehaftet.

Der Newton ist grundsätzlich der bessere Allrouder, sowohl was Deepsky als auch was Planetenbeobachtung betrifft.

Gruß
Günther

Hallo Leo,

ich lasse Dich mal ganz nah an meinen Gedankenblitzen teilhaben, wenn ich bestimmte Schlüsselworte lese...



Sehr guter Ansatz, denn das geht wirklich nicht miteinander zu verheiraten.



Deepsky funktioniert ja nicht nach dem Ein/Aus-Prinzip. Es wird aber schon schwierig genug werden unter hellem Großstadthimmel ausreichend Sterne zu finden, an denen man sich für die Objektsuche orientieren kann. Deshalb nochmal mehr, Großstadt heisst für mich, portable Lösungen suchen, um damit unter dunklen Landhimmel zu kommen.



Richtig erkannt.



Großstadt... naja, Du weisst bescheid.
Balkon... hach, wenns halt gar nicht anders geht.
Fenster.... geht gar nicht!



Genau. Hol aus Dir das beste heraus und überwinde den Schweinehund um regelmäßig raus zu fahren.
Hier hilft der Kontakt zu anderen Sternfreunden, die mitmachen und man sich so gegenseitig motivieren kann.



Goto ist nett, visuell aber nicht nötig. Zudem, denke ich an die angerissene Balkonsituation, von da aus wirst Du nicht genügend Sterne für das Alignment finden und ohne Alignment führt es auch nicht nach.


Weder das eine noch das andere. Das Auffinden und die Nachführung am Dobson kommt mit der Übung.
Dabei hat man aber im Allgemeinen recht schnell so seine Erfolgserlebnisse, es ist also keine höhere Kunst, einen Dobson zu beherrschen.


Erstaunlich, was für die Möhren verlangt wird, nur weil Goto mit dabei steht...
Also, technisch wäre das Gerät für Deine Situation besser geeignet, macht aber den Himmel keinen Deut besser. Stellst Du den genannten 127er Mak neben das C9.25, wirst Du Dich gemessen am Beobachtungsgewinn über den gezahlten Preis maßlos ärgern. Zudem kommst Du Deinem Ziel Deepsky nur bedingt näher. Klar, die SC können auch Deepsky, wieso nicht, es sind halt nur keine Großfeldspezialisten.

Hallo Anke,



Ups, hab ich mich falsch ausgedrückt. Das bezog sich auf den eingeschränkten Himmelsausschnitt vom Balkon aus. Da habe ich selbst im Garten in der Sternwarte so meine liebe Not damit, da der Osten bis knapp Zenit voller Bäume steht. Hier behelfe ich mich nur damit, da ja die Montierung fest aufgestellt ist, daß hier ein 1-Sternalignment schon reicht.