Hallo Roland,

ich mutmaße, daß du den Teleskopwechsel nicht groß bemerken wirst, vieleicht sogar manches negativer sein wird!

1.) Ein Newton ist schnell justiert, ein Mak muss zwar seltenst justiert werden, ist er es aber nicht dann ist RICHTIG Arbeit angesagt
2.) Ein Newton ist thermisch leicht beherrschbar, der TUbus ist offen, da hat der Mak einen deutlichen Nachteil
3.) Die Obstruktion des Maks ist höher, der FS eines 114ers ist vergleichsweise winzig. Die Folge: Der Kontrast könnte am gut ausgekleideten und justierten Vixen sollte besser sein.

Ich würde beim Newton bleiben. Ein 6 oder gar 8" Newton wäre ein merklicher Schritt in Richtung mehr Details bei den Bällchen :)

CS und Gruß Benny

Hallo Roland,



Das hättest du jetzt nicht sagen dürfen, mein Lieblingsaufregerthema

Rollen wir das Feld mal von hinten auf: Was stört dich an der Dobsonnachführung? Ist sie eventuell zu hakelig? Bei soetwas kann man relativ leicht Abhilfe schaffen. Laufen dir die Planeten zu schnell durchs Gesichtsfeld? Dann musst du schon verflucht hoch vergrößern! Selbt mit einfachen Okularen mit wenig Gesichtsfeld hast du bei 300-facher Vergrößerung eine gemütliche Minute bevor der Planet weg ist! Ein leichter Schubs hier und da und die Zeit lässt sich unendlich ausdehnen - Greifst du zu Okularen mit mehr Gesichtsfeld steigert sich das eklatant.

Jetzt schauen wir uns auf der anderen Seite ein Gerät mit 114 oder auch 130mm kann man nicht auf 300-fach aufblasen, selbst wenn es perfekt justiert wäre! Mit guter Justage und Optik kann man einen 114er auf über 200-fach bringen, dann hast du aber schon wieder ganz andere Durchlaufzeiten. Selbiges gilt natürlich dann auch für deinen Dobson, ich empfand alles so um die 200-fach selbst bei ungetuneter Mechanik als angenehm nachzuführen. Ich finde es immer schade, wenn Leute wegen der Nachführung auf Öffnung verzichten - was gleichzeitig und das ist das paradoxe - WENIGER Vergrößerung und damit WENIGER Sinn von Nachführung mit sich bringt.

Wenn du dazu nochmal etwas tiefer einsteigen willst und auch mal Animationen mit Durchlaufzeiten von Objekten mit unterschiedlichen Okularen sehen möchtest kannst du dir nochmal meinen Artikel Nachführung & das Kreuz mit dem bewegten Himmel zu Gemüte führen :)

Viele Grüße Benny

Hallo Roland,

ich haue da gern in die gleiche Kerbe wie Günther - Du brauchst kein neues Teleskop, Du brauchst eine EQ-Plattform! Der 10"er zeigt Dir deutlich mehr als "die Kleinen". Und toppen kannst Du das noch eklatant durch die Anschaffung eines Binoansatzes und Zubehör ...

Gruss und klaren Himmel
Heiko

Moin Roland,



Aber nicht doch!



Gar nicht mal! EQ Plattformen sind nach wie vor eine Randerscheinung, die in der überwiegenden Zahl der Fälle von den Leuten selsbtgezimmert werden, das mag sich irgendwann mal ändern - immerhin gab es vor 30 Jahren auch keine Dobson Teleskop zu KAUFEN sondern musste sie auch selber bauen

Und weils noch nicht sooo viele Anbieter gibt, hier mal ein paar Links

EQ 1
EQ 2
EQ 3
EQ 4
EQ 5

Viele Grüße Benny

Bearbeitet vom Benutzer Dienstag, 11. Dezember 2012 13:39:02(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo zusammen,

hab mir heute im Zuge einer Weihnachtspreisaktion bei einem bekannten Astrohändlers eine EQ-Plattform geordert (ca. 60€ unter dem Neupreis).

Bin mal gespannt wie das Teil so funzt.

Da hier im Süden schon seit Wochen nix los ist mit Sternegucken (Wetterbedingt) und auch keine Besserung in Sicht ist, hab ich genügend Zeit das Ding in Ruhe zusammen zu bauen und mal schon ein paar Trockenübungen zu machen.

Jetzt steht einem entspannten Beobachten mit größerer Auflösung mit der doch etwas größeren Optik hoffentlich nix mehr im Weg.
Achso: die Batterie kaufen nicht vergessen die ist nämlich nicht dabei.

Gruß an alle
Roland