Halo Raimund :)


Um es vorweg zu nehmen: Ich kenne beide Gläser nur vom "kurz reingucken" (= 30 - 40 Minuten auf Messen oder Telesekoptreffen).
Nicht aus eigenem Besitz oder fundierten Tests.

Bei beiden fielen mir erstmal keine "Gurkenallüren", also Neigung zur schlechten Abbildung auf.
Sind also prinzipiell keine Fehlinvestitionen...

Ich stand vor dem Kauf meines Binos vor der gleichen Problematik:
MEHR muß her ! Aber wie und was ?
Ergebnisse meines monatelangen Ringens:
Das 20x110 wäre die potenteste Waffe, aber der Geradeeinblick ist in der Preisklasse dann schon disqualifizierend.
Wenn ich derart viel Geld in die Hand nehme ist der Kostensprung zum weit vielseitigeren 45Gräder mit Wechselokus nicht mehr so groß
und vernünftiger Weise habe ich mich dann dagegen entschieden.
Wenn Du nicht noch eine Benutzung am Tage (Bergsteiger beobachten, Schafe zählen in der Nachbarstadt ) planst
sehe ich keine Sinn darin ein solches Glas anzuschaffen. Zumal Vogelkunde mit einem Glas mit Einzelfokussierung auch ausfällt -
bis Du den Flattermann scharf eingestellt hast ist er weggeflogen.

Das 25x100 mit den Nebelfiltern krankt am gleichen Problem: Geradeeinblick...dafür ist es preislich
die einzige akzeptable Alternative - wenn man schon spart und die Hälfte im Vergleich zum Winkelbino berappt
dann kann man auch mit ein wenig Genickstarre leben oder die Beobachtungsziele anpassen
und hat noch die Nebelfilter in petto, die ja beim teureren noch extra kosten.

Dir bleiben also eigentlich die gleichen Optionen wie mir
Das günstigere Glas mit dem bekannten Manko wählen...
ODER warten bis irgendwo ein günstiges 45°Bino vorbeischwimmt
ODER mit dem flotten Sprüchlein "Was soll´s" das Scheckbuch zücken und gleich einen neuen "Winkelmann" erwerben

Einfach aufs Fotostativ schnallen fällt eigentlich bei beiden Gläsern aus.
Will man mit Genuß beobachten dann sollte schon ein Schwenkarm her der die Gläser auch trägt,
sonst hat man nach 10 Minuten die Schnauze voll und geht das Kirschkernkissen und die ABC-Salbe suchen

Mein Rat: Werde Dir klar was Dir wichtiger ist:

- Günstiger eingekauft, dafür weniger Bequemlichkeit und als Plus die Nebelfilter
- Noch etwas warten, dafür etspannter schauen und die Möglichkeit haben verschiedene Vergrösserungen nutzen zu können.


Gruß und bis bald im All

Jan

Hico schrieb was...und ich löschte es

Zum Glück war´s noch im Seitenspeicher ! Also:





Gruß und klaren Himmel

Jan

Hallo Heiko,

da du ja immer wieder die einschwenkbaren Nebelfilter als sehr großen Vorteil gegenüber deiner "Fummellösung2 siehts, möchte ich mal kurz auf meine Erfahrung mit den Nebefiltern und deren Schwenkprinzip von dem kurzzeitigen Test mit dem 20x80 Astro Triplet zurückgreifen.

Denn diese eingebaute Lösung der UHC Filter erscheint nur in der Werbung als Genial. Die Wahrheit ist, das diese Filter permanent während des Beobachtens mittels den Drehrädchen festgehalten werden mussten, da sie ansonsten ständig von ganze alleine reingerutscht sind. Das lag daran, das sie ohne erkenneswerten Widerstand viel zu Leicht in den Strahlengang einzuschwenken waren und sich bei jeder Bewegung nach dem Newtonschen Schwerkraftprinzip überall dort hin bewegt haben wo die Gravitation am größten war.

Das war neben allen anderen Defiziten die das Gerät hatte, eigentlich auch noch ein Hauptgrund warum das zum Händler wieder zuück gegangen ist. Also Ärger dich nicht über deine Fummellösung, denn glaub mir, du hättest die andere Lösung verflucht!

Gruß Matthias

Bearbeitet vom Benutzer Sonntag, 19. Februar 2012 17:46:29(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo Heiko,

da war nix mit nachziehen von schrauben oder dergleichen ...

Klar kann es auch sein, das es insgesamt ein "Montags" Modell war. Aber ich glaube bei dem Fertigungstoleranzen die die Chinesen haben ist das technisch zu Aufwendig es so zu machen das es passt (Einrichten und Warten der Maschinen kostet eben Geld). Das ist dann so, das bei den ersten 200 Stück es passt und danach nur noch produziert ohne groß was zu überprüfen ... bei den vorherigen hat es ja auch gepasst.

Denn gleichen fall hatte ich ähnlich mit dem Skywatcher Heritage 130/650, davon hab ich mir letztens gleich 2 bestellt, um mir dann den besseren rauszufischen. Das Ende vom Lied war das beide einen Hauptspiegel hatten, der schon mit 65 Facher Vergrößerung zu kämpfen hatte. Als die ersten davon auf den Markt kamen gabs wohl auch noch sehr gute Hauptspiegel, aber das hat sich wohl mit der Zeit erledigt ...

Die Chinesen können vielleicht am Anfang gut kopieren, aber bei der dauerhaften Qualitätskontrolle fallen die immer wieder hinten runter...

Gruß Matthias

Bearbeitet vom Benutzer Sonntag, 19. Februar 2012 18:41:34(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo Raimund


Möchtest Du uns Deine Gedanken zum Geschriebenen nicht mitteilen ?


Gruß und klaren Himmel

Jan

Hallo Jan, Matthias und Heiko!

Zuerst einmal danke für eure Beiträge! Ich habe leider noch keine Möglichkeit gehabt in ein größeres Bino zu sehen, deshalb ist es schwer etwas zu sagen. Eigentlich wollte ich mir ursprünglich ein 12'' Dobson zulegen, aber nach dem ich einmal die Möglichkeit hatte eins zu testen, bin ich da sehr unsicher geworden. Das hört sich jetzt evtl. etwas blöd an, aber mit hat einfach die Art der Abbildung nicht gefallen. Das was ich da durch mein Fernglas sehe, das gefällt mir einfach besser und ''lebt'' mehr.
Für mich stellt sich einfach nur die Frage, was diese Bino's max. leisten können und deshalb muß ich einfach eines dieser Dinger testen. Das wird aber irgendwie schwierig werden.
Auf jeden Fall wird es in die Richtung Bino mit Wechselokularen gehen, so viel steht da schon mal fest. Das ganze ist dann ja noch ausbaufähig.
Matthias hat es ganz gut auf den Punkt gebracht. Ich bin zwar besitzer einer Parallelmontierung die bis 10 kg trägt, es ist aber trotzdem relativ anstrengend über einen längeren Zeitraum. Die Montierung hab ich mir extra anfertigen lassen und ist auf jeden Fall nicht vom Saturn oder Mediamarkt.
Jetzt muß ich nur noch das richtige Teilchen für mich finden und testen.
Die sind mir schon mal über den Weg gelaufen.

http://www.apm-telescopes.net/d...rnglas-100mm-APO-90-1962

http://www.bigbinoculars.com/100bt45.htm

Jan, wo hast du denn dein schönes Bino erstanden? Was würde mich denn so ein schönes Teil kosten?

Gruss Raimund

Hallo Jan!
Du hast mir auf jeden Fall weitergeholfen, vielen Dank dafür.
Ich bin mir jetzt fast sicher, dass ich mir kein Dobson zulegen werde.
Statt dessen werde ich mir so ein Oberwerk oder Omegon 45° Bino zulegen.
Oder ich finde auch eines gebraucht.
Muss halt ein wenig drauflegen, aber ich denke das es das auf jeden Fall wert sein wird. Trotzdem werde ich mit Sicherheit noch einen Testblick durch eines der guten Stücke werfen müssen.
Welche Okulare und Filter hast du denn eigentlich für dein Bino?
Gruss Raimund