Hallo Leute,

von meinem 6" F/6 "Newton konsequent" Projekt, über das ich später berichten werde, lag noch diverser Kram rum und Baader Folie visuell war auch noch da.
Abschnitte vom HP-Tubus (immer etwas länger bestellen, man weiß ja nie), aber es geht auch mit zwei Sperrholzrahmen, irgendwas mit öffnungsangepasstem runden Loch

zwei Ringe innen velourieren und einen der Ringe mit doppelseitigem Klebeband auf dem Rand einseitig und außen präparieren

passendes Stück Baader Folie auf sauberer, nicht zu harter oder zu weicher Unterlage auslegen, im Bild ist der Kleberand noch oben

Ring umdrehen und einfach mit dem Kleberand locker auf die gerade ausgelegte Folie setzen, dann die überstehenden Ränder hochziehen und außen am Ring verkleben. Die Wellen sehen im Bild heftig aus, sind aber sehr "flach". Das schadet der Abbildung überhaupt nicht, im Gegenteil, gespannte Folie ist schlechter und gefährlicher, weil sie bei mechanischer Belastung viel leichter reißt.

Den fertigen ersten Ring mit der Folie habe ich in einen Abfallstück vom HP Tubus gesetzt um ihn zu zentrieren. Der zweite Ring liegt schon drauf und wird, ebenfalls auf der Kante mit Doppelklebeband versehen, in die Zentrierung eingeführt und auf den Filter gedrückt.


Die Folie befindet sich nun gut geschützt zwischen den beiden Ringen und die werden noch mal Außen mit Veloursfolie belegt. Man kommt kaum in die Verlegenheit, auf die Filterfolie zu greifen und wenn man den Filter mal beiseite legt, kommt die Folie nicht so leicht in Kontakt mit der Ablagefläche.
Zunächst Mal dient ein aufgeschnittener Tubusring zur Befestigung am Teleskop

aber da wird noch eine komplette Taukappe draus in der dann der mit zwei deckeln versehene Sonnenfilter gleich als Verschlusskappe dient. So hat man den Sonnenfilter immer geschützt und immer dabei.

Im OAZ steckt übrigens mein neues 20er Widescan, auf das ich stolz wie Oskar bin. Es ist auf 2" adaptiert und über eine Einsatzhülse in der Fokuslage zu variieren. das ist also so eine Lösung, nach der Fränz kürzlich für sein Nagler fragte, kostet aber 50 €, wenn man es nicht ohnhin rumliegen hat.
Im Fall des Widescan rechnet sich das aber, weil ich die passende Barlow (steht auf der Höhenwange) in der 2" Steckhülse eingebaut habe und nur das Widescan mit Einsatz aus der anderen 2" Hülse nehmen und dort einführen muss. Das wird dann, z.B. mit einer 2,8er UO-Klee-Barlow so ein kleines, nettes 8-4 mm Zoom.


Gruß und klaren Himmel
Günther

Hallo Günther,

tolle Anleitung

habe mir heute das Buch "Die Sonne von Jürgen Banisch" ausgeliehen, um mal etwas in der Sonnenbeobachtung schlauer zu werden, habe davor einen Heidenrespekt. So wie es bei dir beschrieben wird, scheint es sich aber doch nicht um ein Hexenwerk zu handeln oder doch ?

Viele Grüße und Clear Sky
Markus

Hey,



aber doch nicht etwa per Fernleihe von der Uni Konstanz?
Dann bist also du der Übeltäter, der mir das Buch wegschnappt bevor ich es fertig gelesen hab


Kommentar zum Buch:
Ich hab zwar noch nicht alles durchgelesen, eher mal kurz überflogen. Aber für Sonnenbeobachter ein unbedingtes Muss. Ich werds mir auf jeden Fall mal zulegen und nicht nur ausleihen!

In diesem Sinne. Viel Spaß beim Lesen und beobachten!
Grüße
Kölbl

Hallo Günther,

diese IR Diskussion habe ich auch eine Weile verfolgt, aber:



Infrarot ist doch Wärmestrahlung? Oder bin ich da verkehrt gewickelt? UV Strahlung hingegen merkt man nicht.

CS Benny

Hallo Reiner,

Du hast mich voll erwischt!
Ich bitte allerdings um Verständnis und darum zu bedenken, dass ich seit ewig langer Zeit in dieser 6" F/6 Einsteigerdobson Debatte drin stecke, ja dass sie eigentlich auf meinen Disput mit Wolfi um die Speers-Hülsen-Doppelentwicklung (armer Wolfi) zurückgeht.
Dann hat er ein Brainstorming auf A.de abgezogen und wir haben ihm den Wunschdobson wirtuell konfiguriert. Aus vorhanden Teilen und sehr gut.
Dann hat es wieder Monate gedauert und dann kam das Ding.

Zu enger Tubus/Öffnungsvignettierung
Zu großer FS/33% ist heavy und weichzeichnend
Zu hoher OAZ und noch eine Verlängerungshülse fürs visuelle oben drauf
Zu viel geschlossenen Spiegelzelle mit Justier und Feststellschrauben über Kreuz
Zu montieren ab EQ-3, keine Rockerbox
Zu teuer
Zu viele Kompromisse in Richtung Fotografie aber mittig gefasster FS ohne Offset aber mit der leidigen Asti-Quetschfassung.

Das Teil hat nichts, was wir wollten, außer einen F/6 HS in 6".


Ich habe die RB konzipiert, aber die wurde so teuer, dass sie unter 150 € für ihn nicht zu vermarkten war, also hab ich sie im Programm, so günstig wie möglich und für ihn von der Spanne her völlig indiskutabel. Er hat mehr Kosten rundrum, das ist logisch.
Was liegt also näher für mich, als wenigstens mit einem dieser 6" F/6 Newtons den Beweis anzutreten, dass dieses Teleskop der Einsteigerallrounder sein kann, den wir wollten?emo:

Ich sag Euch was, das Ding ist heiß.
Der ist jetzt besser als ich zu hoffen wagte und er ist noch nicht fertig.
Er hat mir schon einen sehr guten Mars gezeigt und ein Vollapo im Vergleich sollte schon 4,5 bis 5" haben, sonst wird es eng für die teure aber auch herrlich schöne Linse.

Ein Stückchen vom Originaltubus und die Rohrschellen bleiben drin, auch wenn ich ihn genau deswegen nicht so weit zusammenschieben kann wie ich es gerne hätte. Die Spiegelzelle ist perforiert und modifiziert, der FS ist ein Massenteil mit 40 mm kleiner Achse und die Spinne ist zwei gebogenen Haltern gewichen, die am OAZ als justierbare Einheit sitzen. Der Original-OAZ fliegt noch raus, der Crayford-Helikal wird flacher, dann passt das Konzept auch für Binotauglichkeit ohne GWK. Der OAZ ist in Arbeit, der Lüfter bestellt.

Dauert noch was, aber Dann zeig ich ihn Euch richtig.
Gerne auch auf dem Acker.

Gruß und klaren Himmel
Günther