Hi,

hat dein Kollege denn auch 140% Sehkraft? Wenn nein, dann scheidet dies doch schonmal als "Haupkriterium" aus, oder?


Gruß

Thorsten

Hallo Stephan,

die Sehkraft und Erfahrung sehe ich als ausschlaggebend. Auf dem SBB gibt es bezüglich Sichtungen mit dem freien Auge ebenso unterschiedliche Erfahrungen. Da wo andere M13 schon mit bloßem Auge sehen können, habe ich meine Probleme. Wie kann man denn seine Sehkraft bei Nacht messen?

Gruß
Markus

Moin Stephan

Hm......interessante Sache....

In meinen Augen fehlt noch der Faktor Gewohnheit.

Klingt jetzt wie Käpt´n Blaubär...

Als ich als Kind begann , mich für Astronomie zu interessieren ,
da war M33 irgendwie immer da.Mit M31 und NGC752 bildete
M33 ein schönes Dreieck.
Das war vor 1970 , und durch diese Gewohnheit hatte man einen
Vorteil gegenüber Jemandem , der heutzutage ins Dunkle fährt.
Man war es nämlich gewohnt , so viele Sterne zu haben , und musste
sich nicht neu orientieren.

Ich schätze mal , dass es ein Vorteil gegenüber einem jungen
Sternenfreund ist , obwohl er ja die besseren Augen hätte....

Ich weiss nicht , wie ich es besser beschreiben kann...

CS

Jürgen

Hi!

Genau das ist es, was mich stutzig macht. Schreibt doch die Mehrheit, dass man mindestens 6.5 mag braucht? Ich persönlich sehe M33 recht oft freiäugig, wenn ich mich darauf konzentriere.

Hallo
Ich glaube es kommt bei Objekten wie M33 schon sehr auf
Erfahrung an, sicherlich gepaart mit 6m + x und gute transparenz.

Wenn man als Einsteiger M33 nur nach Karte versucht zu sehen ..oh oh
Erst als ich M33 auf einer Übersichtsaufnahme mit M31 und dem Dreieck geshen habe,wuste ich wo genau ich am Himmel ausschau halten muß.
Wenn man sich dann auf dien Himmelsausschnitt konzentriet wird`s mit der sichtung was werden. (bei mir leider noch nicht )

Also ich würde sagen 40% sind Erfahrung der Rest Auge und Himmel....

CS
Woddy

Hi Leute,

Klar, dass ich dazu antworte

Hmmm... 6.1mag und M33 ist schon heftig. Das kann ich von meiner Erfahrung her nicht sagen. Allerhöchstens ein schwaches, immer wieder kehrendes Aufblitzen. Ihr habt sie direkt gesehen?! Das schaffe ich erst bei 6.8m+

Stephan:

Wenn Du sehr scharfe Augen hast, spricht das dann nicht auch für eine höhere Grenzgröße? Umso schärfer man sieht, umso weniger streut sich ja das Licht der Sterne auf eine bestimme Fläche der Netzhaut. Eigentlich müssten stellare Objekte doch noch viel mehr von Sehschärfe profitieren, oder?

Meine Erfahrungen kann ich mit Costa teilen. Bei 21.3-21.4 kann man M33 durchaus erkennen. Am ATB lagen die Maximalwerte bei 21.50. Da war sie, wie Benny beschrieb, schon recht einfach zu sehen. Ich schätzte die Grenzgröße dort allerdings schon auf 6.8mag.

Am Morgen des 15. Oktobers (~3.30 Uhr) waren hier für kurze Zeit Ausnahmebedinungen. Das SQM zeigte 21.62 im Durchschnitt an. M33 war freiäugig sehr einfach. Sie sah etwa so aus wie M31 aus der Vorstadt heraus. Im guten Fernglas erkannte man mindestens einen Spiralarm.

6.1mag entspricht einen SQM Wert von schätzungsweise 21.00mag/sas. Dort sehe ich auf jeden Fall kein M33 freiäugig, schon garnicht direkt.

Allerdings lässt sich das SQM ja nicht direkt mit der Grenzgröße vergleichen. Es misst ja nur die Hintergrundhelligkeit, nicht aber die Durchsicht. Bei flächigen Objekten zählt denke ich aber mehr die Hintergrundhelligkeit, damit sich ein gewisser Kontrast entwickelt. Jörn hat dazu ja einen super Artikel geschrieben... Man sollte vllt echt mal einen Aufruf im Form starten, ab welcher GG er M31, M33 usw freiäugig erkennen kann.


Viele Grüße Nils

Hi,
du meinst sicherlich M31



Da bist du nicht alleine mit M33! In der Tat habe ich heute noch Probleme M33 zu finden. Es liegt meist daran, dass ich das Triangulum nicht auf anhieb finde.