Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren müssen Sie sich Anmelden oder Registrieren.

Mitteilung

Icon
Error

Optionen
Gehe zum aktuellsten Beitrag Gehe zum letzten Ungelesenen
Offline saunts  
#1 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 10:26:36(UTC)
saunts


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.11.2008(UTC)
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Hallo,
Tigger hat gesagt, dass das Speers Waler Zoom Okular noch ein bisschen zu gut für mich ist. Und ich glaube das auch. Da ich auch durch Astrotreff rausgefunden habe, welche Auswirkungen die Vergrößerung auf die Brennweite hat, habe ich mal herumgesucht welches Okular möglichst wenig Brennweite hat, also mehr Vergrößerung. Da ist mir recht schnell das

Super Planetary 3mm Okular 1 1/4

ins Auge. Vielleicht ist euch ja dieses Okular bekannt.Meine Frage ist ob es sich lohnt dieses Okular zu kaufen?

Viele Grüße sagt

Saunts UserPostedImage
Sponsor
Offline tigger  
#2 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 11:18:06(UTC)
tigger


Rang: Spechtelrentner
Mitglied seit: 06.09.2008(UTC)
Beiträge: 4,764
Wohnort: Taunus
Hallo, Saunts...

ZU GUTE Okus gibt´s nicht...!
So hatte ich mich auch sicher nicht ausgedrückt.... UserPostedImage

Das SW Zoom ist für Dich eine von 2 Möglichkeiten herauszufinden, was Dein Scope kann.
Damit kannst Du Dich an die sinnvolle MaxVergrösserung rantasten und am Objekt direkt aufwürfeln, welche passt.

Das SPL 3mm jagt Deinen 8" wohl direkt über die VMax hinaus - da wird´s dann schwammig !
Also eher Pfoten weg, obwohl es auch gehen KANN....

Wenn Du das Geld "übrig hast" UserPostedImage dann kauf Dir auf jeden Fall das SWZ,
ich sah nur wenig Sinn darin, Dir zu dem Oku zu raten, wenn Dir in anderen
(weil für Dich stimmigeren) Vergrösserungsbereichen noch die richtigen Okus fehlen. UserPostedImage

Das SWZoom ist auf jeden Fall "Die Waffe", wenn´s an kleine Deep-Sky-Objekte geht, keine Frage.
Ich wollte Dir lediglich bei der Anschaffungsreihenfolge auf die Sprünge helfen. UserPostedImage

Also: Super Planetary eher in 5mm anschaffen - da bleibt´s dann auch scharf - und eher auf den Bereich oberhalb 5,
unterhalb 25mm konzentrieren. Da gibt´s am meissten zu sehen.

Liste Doch noch mal kurz Deine derzeitigen Okus auf,
ich bin sicher, wir kriegen Dich verarztet UserPostedImage

Gruß und CS

Tigger
HuHuHuHuu

P.S. Bitte poste Deine Okus HIERHER....UserPostedImage
Nicht schon wieder ´n eigenen Thread öffnen UserPostedImage

Bearbeitet vom Benutzer Samstag, 31. Januar 2009 11:39:33(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Adventure. Heh. Excitement. Heh. A Jedi craves not these things.



Offline saunts  
#3 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 11:31:59(UTC)
saunts


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.11.2008(UTC)
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Hi Tigger!

Komm schon...Das Speers Waler Zoom ist einfach noch zu proffessionell für mich. Da gibts nichts zu leugnen! Ich fühle mich selber auch noch nicht bereit mir so ein Okular zu kaufen. Ich finde ich sollte erst mal ein bisschen Erfahrung sammeln! Ich habe erst die zwei Okulare, die mitgeliefert wurden. Und das sind:

1. Super 10mm

2. Super 25mm

Viele Grüße sagt

Saunts UserPostedImage

Bearbeitet vom Benutzer Samstag, 31. Januar 2009 11:50:55(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Offline Stefan  
#4 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 11:39:31(UTC)
Stefan


Rang: Forenleitung
Mitglied seit: 13.10.2006(UTC)
Beiträge: 4,137
Wohnort: Willich / Niederrhein
Hi Saunts,

Man ist nie zu Unproffessionell für ein gutes Okular, was man sein ganzes leben lang behält.

Außerdem lässt sich bei evtl. Hobbyaufgabe ein besseres Okular besser verkaufen als ein billig China Plössel.

Ich kann Dir nur sagen kaufe nicht falsches was Du später bereuen wirst, mit dem Speers machst Du alles richtig, was man richtig machen kann. UserPostedImage

CS
Stefan
8" f/5 Newton mit ED80 f/7.5 Pro auf EQ6 SkyScan und Alccd5 mit Sony a 7 ii
www.stefan-pliester.de | www.privatsternwarte.de
https://www.facebook.com/pliesterFotografie/
Offline saunts  
#5 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 11:53:13(UTC)
saunts


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.11.2008(UTC)
Beiträge: 46
Wohnort: Berlin
Hi Stefan,
meinst du dass man mit einem Speers Waler mit Zoom oder ohne Zoom nichts falsch machen kann?

Ciao sagt

Saunts UserPostedImage
Offline tigger  
#6 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 12:00:47(UTC)
tigger


Rang: Spechtelrentner
Mitglied seit: 06.09.2008(UTC)
Beiträge: 4,764
Wohnort: Taunus
Hey, Saunts...

Dann nochmal auf die Schnelle:

Ein ÜbersichtsOku 25-33mm -> William SWAN 25/33 oder TSWA 32...
Grösser (38mm)ist QUATSCH ! Mit allen bleibst Du unter €100,- hast aber schon was anständiges.

Ein Oku für feineres 12-15mm -> SW 13mm(Ouch UserPostedImage) oder William SWAN 15
(riet ich Dir schon mal UserPostedImage , ist aber Preis/Leistungsmässig unschlagbar !)

Und was für "untenrum" 5-7mm -> HR Planetary 5mm, Baader Hyperion 5mm...und es gibt auch was von "Ratiopharm" UserPostedImage
Hier

Benny kann Dir sicher exakt sagen, was bei Dir geht - er hat das gleiche Scope !
Generell kann Dir ein "Schubser" eher helfen, als ein "Kurbeler" UserPostedImage
Mein Scope ist etwas kritischer als Deins....was bei mir scharf ist,
ist bei Dir auch scharf - Wenn Du´s in den Fokus kriegst.

Gruß und CS

Tigger
HuHuHuHuuu
Adventure. Heh. Excitement. Heh. A Jedi craves not these things.



Offline tigger  
#7 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 12:03:03(UTC)
tigger


Rang: Spechtelrentner
Mitglied seit: 06.09.2008(UTC)
Beiträge: 4,764
Wohnort: Taunus
....und nochemal UserPostedImage HiHi

Genau das will Stefan Dir sagen....
Ich auch - aber ich fahre die günstige Schiene.
Maximales Resultat bei möglichst wenig finanzieller Belastung UserPostedImage

Gruß und CS

Tigger
HuHuHuHuu
Adventure. Heh. Excitement. Heh. A Jedi craves not these things.



Offline Stefan  
#8 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 12:06:52(UTC)
Stefan


Rang: Forenleitung
Mitglied seit: 13.10.2006(UTC)
Beiträge: 4,137
Wohnort: Willich / Niederrhein
hehe, Tigger unser ökonomischer Spechtler UserPostedImage UserPostedImage

@ Saunts, japp genau das meine ich. Einmal durchgeblickt, und Du gibts diese nie mehr ab, das meine ich ernst. UserPostedImage

CS
Stefan
8" f/5 Newton mit ED80 f/7.5 Pro auf EQ6 SkyScan und Alccd5 mit Sony a 7 ii
www.stefan-pliester.de | www.privatsternwarte.de
https://www.facebook.com/pliesterFotografie/
Offline Benny  
#9 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 12:35:58(UTC)
Benny


Rang: Graue Eminenz
Mitglied seit: 09.12.2007(UTC)
Beiträge: 5,809
Wohnort: Taunus
Hallo Saunts,

ich denke je besser das Okular desto mehr sieht man und desto einfacher der Umgang mit dem Gerät - und das kommt jemanden ohne Erfahrung doch gerade zu Gute - solange es gute günstige Alternativen gibt und das Geld nicht locker sitzt spricht nichts dagegen was billigeres zu nehmen aber wenn du es kannst würde ich mir den Spass nicht selbst beschneiden - Mal angenommen du merkst in einem Jahr (was ich weder glaube noch hoffe) nö Astronomie is nix für mich, dann ist das Speers immer noch für knackig 200 oder bissl mehr loszubekommen, andere kannst du entweder für paar Euro bei ebay verscherbeln oder gleich in die Vitrine stellen UserPostedImage

3mm halte ich für utopisch, rein rechnerisch sind wir an der äussersten Grenze des physikalisch und physologisch sinnvollen mit 0,5mm AP und doppeler Öffnung in mm als Vergrösserung... Aber ernsthaft kann man das nur bei herausragenden Spiegeln ohne herben Qualitätsverlust einsetzen, die heutigen Dobsons (GSO, Skywatcher, Galaxy, LB) sind zwar grundsolide und oft bekommt man auch ein wirklich gutes Exemplar, aber 1/1000 davon wird mal durch Zufall einen Premiumspiegel erwischt haben der solche Extremvergrösserungen zulässt... und das dann auch nur 1x im Jahr wenn das bestmögliche Seeing vorhanden ist.

Grüße Benny
Taunus-Astronomie- AstroBLOG
weitFELD - Bennys photoBLOG
Offline 7mag  
#10 Geschrieben : Samstag, 31. Januar 2009 13:22:50(UTC)
7mag


Rang: Fortgeschrittener Spechtler
Mitglied seit: 08.02.2008(UTC)
Beiträge: 167
Hehe, zu professionell, lol UserPostedImage

Also das SW Zoom war das erste Okular das ich mir angeschafft habe und muss echt sagen ich habe es nie bereut.
Wenn du das Geld hast... hol dir das Teil. Lieber ein gutes Oku als 3-4 grottenschlechte UserPostedImage

Cs, Julian
Rss Feed  Atom Feed
Benutzer, die gerade dieses Thema lesen
OceanSpiders 2.0
Das Forum wechseln  
Du kannst keine neue Themen in diesem Forum eröffnen.
Du kannst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge nicht löschen.
Du darfst deine Beiträge nicht editieren.
Du kannst keine Umfragen in diesem Forum erstellen.
Du kannst nicht an Umfragen teilnehmen.