Hallo nochmal an alle!

Da ich noch ein Anfänger in der Astronomie bin und ich noch nicht mal ein Teleskop habe (welches aber bestellt ist) und da ich im Internet noch nicht einmal eine verständliche Antwort auf meine Frage finden konnte, frage ich deshalb hier bei Astrotreff. Wozu gibt es so viel verschiedene Filter(farben) und wofür brauche ich sie? Und welche Filter sind für das Skywatcher Dobson 200-1200mm am besten geeignet?

Ich hoffe auf eine Antwort,
viele Grüße sagt

Saunts

Hallo Saunts!

Will dir nicht zu nahe treten, aber freunde dich zuerst mit dienem Dobson an und versuche dich an allerlei Objekten ohne Filter. Wenn das Oh und Ah abnimmt und du glaubst es muß mit dieser Öffnung noch mehr gehen dann schaue dich um Filter um, obwohl wie Stefan (ACV..) sagt, 8" untere Grenze sind.

Wenn du aber gleich zuschlagen "mußt", dann nimm einen nicht zu engen UHC Filter und einen engen OIII Filter. Damit habe ich selbst gute Erfahrungen gemacht aber bei mehr Öffnung.
Eher eng- oder beitbandigere Filter ist "geschmacksache"
Enge Filter zeigen die GEEIGNETEN Objekte mit stärkerem Kontrast, breitere zeigen auch etwas Ungebung.


Farbfilter verwende ich nicht und kann deshalb auch nichts dazu sagen.

Hallo,

ein Nebelfilter bringt Gewinn ganz klar. Und wenn er auch unter dunklem Himmel erst so richtig die feinen Strukturen rausbringt (Qualität vorausgesetzt) so kann er auch und gerade unter städtischen Bedingungen über Sehen oder nicht Sehen entscheiden - künstliche Lichtquellen werden ja geblockt während die Emissionslinien des Objekts durchgelassen werden, ergo Kontrast steigt.

Aber für von Anfang an zwingend notwendig sehe ich ihn auch nicht, aber der Wunsch kommt früher oder später wenn man mal den Unterschied gesehen hat, es gibt auch Objekte die ohne Filter nur spärlich gehen: Für NGC 7000 oder den Cirruskomplex würde ich ohne gar nicht mehr antreten, selbt bei knapp 6mag geht der auch ohne Filter aber unter 5,7mag schon kaum noch weil der Kontrast zum helleren Himmel einfach fehlt und egal ob gut oder weniger guter Himmel: Erst mit Filter kommen wunderbare Strukturen zum Vorschein und diese Objekte werden zum Augenöffner.

Ich hab sowohl einen "leichten" UHC als auch den härtesten (engbandigsten) OIII, nämlich den Baader. Den Baader möchte ich bei einigen Objekten nicht mehr missen, bei anderen ist er wie die anderen geschrieben haben wirklich oft zuviel, gerade bei PNs bei denen man ja tendentiell hoch vergrössert und dadurch ohnehin eine recht kleine AP hat, da nimmt der harte OIII oft zu viel Licht und der UHC muss her...

Früher oder später kauft man beide, UHC und OIII aber für den Anfang wüsste ich nicht wo ich die Prioriät setzen würde, kommt wohl auch auf den Himmel an, bei mir sind es meist zwischen 5,6 und 6,2 da nutze ich den OIII bedeutend öfter.

Wichtig noch: Kauf am besten auch wenn's teurer kommt gleich in 2", denn gerade OIII nutzt man mit Übersichtsokularen besonders gern (bei schwachen großflächigen Nebeln) und man muss praktisch nur einmal umschrauben: von 2" Okular in die 1,25" Reduzierung und dann unter den verschiedenen 1,25" Okularen nicht mehr.

Farbfilter... hab ich zwar einige gehabt aber da ich mich nur ab und an mit Planeten beschäftige kann ich wenig dazu sagen, nur dass ein Rotfilter bei Mond-Tag-Beobachtungen richtig was gebracht hat und die Sonne sah in orange "schön" (aber natürlich unrealistisch) aus.

Grüße Benny

Hi nochmal,

ich möchte nochmal in eine Stelle einhaken weil man das nicht so stehen lassen sollte:



Das hängt mal in erster Linie gar nicht so von der Öffnung ab, sondern von der erreichbaren AP. Geht man mit der AP weit genug nach oben (sofern der Himmel das zulässt) dann wirkt ein sehr harter OIII auch bei nur 4" Wunder, so mit das beeindruckendste was ich diesen Sommer gesehen habe (und vor wenigen Wochen nochmal durch meinen neuen Richfielder) war der komplette Cirruskomplex sowie der komplette Nordamerikanebel bei über 6mm AP bei 16-20x Vergrösserung in Verbindung mit einem harten OIII Filter. Die Besitzer der weitverbreiteten 3-4" Apos werden mir da sicher zustimmen.

Aber wie gesagt: allzu hell darf der Himmel da nicht sein, Faustregel wie ich das beigebracht bekommen habe: AP = Grenzgrösse in mag, also bei 6mag Grenzgrösse kann man beruhigt 6mm AP oder etwas mehr wählen, mit Filter halt immer noch etwas mehr.

Grüße Benny

Hallo Saunts,

also bei 8" geht schon was mit Filter, besonders bei Planeten. Auch beim Mond (und Planeten) helfen Graufilter (Neutralfilter) sehr viel wenn sie zu hell sind und das kann bei 8" sehr schnell der Fall sein.

Ein 8" Teleskop ist für mich was Transportierbarkeit und Leistung angeht die Ideale Größe.

Wenn Du Dich über Filter verschiedenster Art Informieren willst dann schau mal hier.