Hallo Sebastian,

erstmal Konfusion meinerseits was für ein Teleskop du jetzt hast

150/750? 130/650?

Gut, ich schätze mal eins von beiden in jedem Fall aber f/5 und damit nicht unkritisch was die Okulare angeht...

Die Unterschiede zwischen unterster und oberster Preisklasse sind immens, zur jeweils nächsten eigentlich nur von der untersten zur nächsten stark merklich danach eher dezent steigend.

Ich weiß nun nicht welche Okulare du bereits hast aber eine schöne Abstufung für f/5 finde ich:

30-35 für die Übersicht
20-22
13-16
8-5
für ab und an auch mal weniger wie 3,5 oder 4

Die sind natürlich nicht alle gleich wichtig, als wichtige Grundausstattung halte ich ein Übersichtsokular was für die Mitte (13-16) und was unter 10 für notwendig.

Da gibts massig Alternativen... Ich gehe weiterhin davon aus, dass du keinen 2" Okularauszug hast, das ist schade aber macht zumindest die Entscheidung für das Übersichtsokular einfacher, da bleibt nur ein 32mm Plössl, nicht teuer und das maximale Feld was du mit einem 1,25" OAZ rausholen kannst.

Billigste Lösung (wird bei ernsthaftem Interesse in <1,5 Jahren wieder ausgetauscht):

32mm Plössl
15 + 6mm TSSWM mit 68° sGF á 49,90€

oder minimal besser (lohnt der Aufpreis?)

32mm Plössl
13+5/8mm Hyperion 68° sGF á 109,00€

Besser und für viele endgültig:

32mm Plössl (gut das sicher nicht endgültig wenn ein 2" OAZ kommt)
16+7mm William Optics UWAN 82° sGF á ~ 160€

oder

32mm Plössl
13+7mm Speers Waler 82° sGF á 169,- €

Endgültig und praktisch nicht mehr zu toppen:

13+7mm Televue Nagler 82° sGF á 295.-€

und/oder

5-8mm Speers Waler Zoom 82° sGF für 288,-€
(deckt einen immens wichtigen Brennweitenbereich ab, man tastet sich an die optimale Vergrösserung ran.

Als Zwischengrösse um die 20mm gibts bei f/5 wenig Auswahl, billigst aber auch suboptimal von der Abbildung her ein Plössl (was aber sicher auch bei deinem Gerät dabei war, schon merklich besser ein William SWAN mit 72°sGF für 68,-€ und ultimativ (ausser einem Nagler vlt noch...) ein Vixen LVW 22mm (randscharf bis f/4!) mit 65° sGF für 178,-€ (grad ziemlich günstig geworden!).

Ich hoffe das konnte dir einen kleinen Überblick geben

Grüße Benny

Man sollte doch noch mal den Text überfliegen vorm abschicken. Ist wie Stephan schon vermutlich aus meinen Einstandsthread weiß ein 130/650. Einfach nur vertippt

Als Student sind die mittel zur Zeit auch eher (sehr) begrenzt. Also ist die obergrenze so etwa bei ~60-70€ pro Okular. Highend kann ich mir dann nach dem Studium immer noch zu legen. Falls dann auch ein entsprechendes Teleskop mit verfügbar ist.

Aber danke auf jeden Fall schon mal für die Tipps. Ist ja schon einiges in der passenden Preisklasse dabei. Würde es sich denn noch lohnen eine Barlow-Linse dazu zu nehmen? Oder werden dadurch die Abbildungen zu schlecht?

Bearbeitet vom Benutzer Montag, 8. Dezember 2008 18:24:35(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hi Sebastian!

Es wird garantiert kein 650/130 sein, denn dann könntest Du Hubble mit Widefield toppen

Man schreibt immer zuerst die Öffnung und dann die Brennweite, also 130/650. Dies nur zur Bezeichnung Mit Barlowlinsen muss man vorsichtig sein. Ja, sie können helfen, aber erstens muss die Barlow von vernünftiger Qualität sein und zweitens musst Du ein viel dunkleres Bild in Kauf nehmen.

OK, danke für die hilfreichen Tipps.
Dann werde ich mir wohl erstmal die HR Planetary 4mm & 6mm und das UWA 11mm / 80Grad besorgen.
Okulare mit Brennweiten um die 30 hab ich irgendwie nix schönes gefunden. Scheint da irgendwie nur ganz "billige" oder richtig teure zu geben