Hallo Forum,

ich bin Anfänger in dem Bereich, fotografiere erst seit einem Jahr Sterne mit DSLR. Mit Photoshop arbeite ich seit 25 Jahren professionell.

Beim Surfen bin ich auf folgendes gestoßen:
https://www.peterzelinka.com/online-lessons
Der Kometenschweif ist wirklich zweifarbig, aber die Farben sind m.E. nicht so klar trennbar ohne Masken.

Wie haltet ihr das? Sind Masken erlaubt um Effekte zu verstärken? Kommt mir irgendwie wie Schummeln vor bei Astrofotos.

Hier mein Ergebnis - aus zwei Farbentwicklungen mit Maske erzeugt
.
Nikon D750 mit Nikon 80-200mm f2.8, Minitrack LX3, 8x 10sec Belichtung. 2 Farbvarianten kombiniert.

Hallo Andreas,
danke für Deine Antwort. Ich bin Malum.
https://www.kubische-panoramen.de/

Bei Bildfehlern z.B. wegen Lichverschmutzung ist das keine Frage dass man maskieren und Farben korrigerien muss.
Aber ist es z.B. üblich bei roten Deep Sky Nebeln die Farben durch Verwendung von Masken und unterschiedlichen Farbentwicklungen zu puschen? Irgendwie malt man den Neben dann ja eher als dass er auf dem Foto von selbst entsteht.
Bei der Milchstraße ist Maskierung um Helligkeit und Farbe lokal zu korrigerien anscheinendend üblich.

Malum

Hallo Malum,

erst einmal möchte ich erwähnen, dass mir Dein Kometenbild sehr gut gefällt. Die Problematik mit den Farben wurde schon angesprochen. Ich könnte ein Buch dazu schreiben. Vielleicht werde ich 1-2 Seiten dazu in der nächsten Auflage bringen, wenn mir die Zeit noch bleibt. Meine Überzeugung ist, dass jede Art von Farbgestaltung erlaubt, die sinnvoll ist. Sinnvoll ist für mich beispielsweise, durch geeignete Verfahren farblich physikalische Unterschiede herauszuarbeiten. Das ist bei den Schmalbandfiltern Ha, [OIII] und [SII], die Andreas erwähnte, der Fall. Das ist aber auch bei Deinem Kometenbild der Fall, denn der Gasschweiß und der Staubschweif unterscheiden sich ja durch Zusammensetzung und "Lichtart" (Reflexion, Anregung) durchaus. Man merkt dem Bild aber auch Deine PS-Erfahrung an.

Es ist durchaus üblich, die Farbkanäle getrennt zu bearbeiten. So kann man beispielsweise eine RGB-Aufnahme, die Details zeigen soll, in die Einzelkanäle aufteilen, nur den Grünkanal, der meistens am besten fokussiert ist, schrärfen und bearbeiten, und dann das Monochromergebnis mit dem unbearbeiteten oder nur wenig bearbeiteten Farbbild überlagern. Dabei werden nur die Farbinformationen in das Luminanzbild übertragen.

Kurzum: Es ist alles erlaubt, was (wissenschaftliche) Informationen hervorhebt. Und ich finde, es ist auch alles erlaubt, was einem gefällt. Wenn es Mitgenießer gibt, umso besser. Aber die anderen, also wir, sollten nicht Dein Maßstab sein. Mach Dein eigenes Ding. Dabei entsteht vielleicht ein neuer Trend in der Astrophotographie.

Ich freue mich auf die nächsten Bilder. Die dunkle Jahreszeit naht allmählich.

Viel Erfolg und beste Grüße
Erik