Hallo Sternfreunde,

mein Name ist Jürgen, bin neu hier und habe schon ordentlich recherchiert für meinen Wiedereinstieg in die Sternenbeobachtung. Gerade die ATDS-Foren bieten schon enorm viele Infos!
Vor langer Zeit hatte ich ein 76/700 Newton, mit dem ich viel Spaß hatte, das aber nach mehreren Umzügen hinüber war.
Jetzt will ich endlich wieder einsteigen und plane nach meiner Recherche, mir ein 8" Dobson zuzulegen.

In der engeren Wahl sind diese beiden Teile:
https://www.intercon-spa...egel-und-microfokus.html
https://www.teleskop-spe...eleskop-Deluxe::340.html

Aus meiner Sicht ist ein relevanter Unterschied die Montierung: Das GSO bietet hier eine neuartige Höhenlagerung an, die ein einfacheres Austarieren des Teleskops (z.B. bei schweren Okularen) möglich machen soll. In der Theorie hört sich das gut an. Wenn ich lese, dass manche bei anderen Montierungen mit magnetischen o.ä. Gegengewichten arbeiten, wäre das doch ein Fortschritt. Frage mich nur, ob das dann auch so funktioniert.

Auf der anderen Seite habe ich in Praxisberichten über die Lagerung via Federn - wie beim Galaxy - überwiegend Gutes gehört.

Von daher würde ich mich freuen, von Euren Praxis-Erfahrungen zu hören.

Noch eine weitere Frage zum Thema Sucher: Bei meinem kleinen Newton war ein optischer Sucher dran und ich habe gelernt quasi mit beiden Augen parallel das Ziel anzuvisieren, das "unbewaffnete" zur groben Ausrichtung und durch den Sucher die Feinjustierung.
Nun bietet das Galaxy einen Winkelsucher, damit ginge dann diese Art der Suche nicht mehr. Dies ginge dann ohne Winkel, darüber lese ich, dass dies mitunterzu recht ungünstigen Suchpositionen (sprich körperlichen Verrenkungen ) führt.

Und fast einhellig lese ich, dass einem Leuchtpunktsucher bzw. Telrad der Vorzug gegeben wird gegenüber einem optischen Sucher. Da ich dazu keine Erfahrungen habe und vom Gefühl her eher zur "konservativen" optischen Suche tendiere, interessiere ich mich auch hier für Eure Meinungen!

Schon Mal vielen Dank für Eure Beiträge!

LG Jürgen

Moin Jürgen,

herzlich willkommen im Forum und der Wahl des Teleskopes, welches von den beiden es auch werden möge. Im übrigen kannst du mit den Händlern im Regelfall ein dir genehmes Paket verhandeln, falls du beim Zubehör noch Änderungen einbauen möchtest.
Was die Höhenbremse angeht kann man davon ausgehen, dass beides gut funktioniert. Ich habe an meinem GSO 12“ auch eine Feder, habe sie aber noch nie gebraucht. Allerdings habe ich auch keine Jenaer Glasbausteine im OAZ und ein 12“ ist auf Grund seiner höheren Masse natürlich träger als ein 8“. Was das verstellbare System angeht...ich bin ein Freund einfacher Lösungen, aber das ist Ansichtssache.
In Bezug auf die Frage, ob Leuchtpunktsucher oder optischer Sucher ist meine Antwort: beides!
Mit dem 8“ werden sich dir völlig neue Objekte erschließen und du wirst mit Detailsternkarten die Grenzen des sichtbaren auszuloten suchen. Dafür lohnt sich ein guter Sucher. Ich hatte von Anfang an beides am Teleskop und bin damit immer gut gefahren. In der Kombination beider Sucher tut es einfacher Leuchtpunktsucher für den ersten Ansatz und dann arbeite ich mit dem optischen Sucher, der jetzt endgültig ein 8x50 mit aufrechtem und seitenrichtigem Bild ist. Der einzige „Nachteil“ ist, dass man beim Blick durch den Sucher das Teleskop anders bewegen muss, als beim Blick durch das Teleskop, aber das hat man schnell raus.
Der Winkelsucher ist wirklich klasse und wenn du deinem Rücken und deinen Augenmuskeln was gutes tun willst, nimmst du den. Ich bin eingefleischter Starhopper und mit dem Winkelsucher ist es eine Wonne sich an die Objekte der Begierde heranzutasten.

Jaaa, und dann kommen noch die Okulare... aber das ist eine andere Geschichte.


Viele Grüße

Pipo

Moin Jürgen

So wie ich das sehe hat der Dobs von ICS eine 96% Refektierende Beschichtung ind der GSO eine 94%ige.

Da wird der Preisunterschied noch liegen.
Zu der Lagerung kann ich dir sagen das sie Funktioniert. Hatte diese am 12“ Gso Deluxe. Hakelig wurde es als man die Friktionsbremse fester ziehen musste als schweres Zubehör montiert wurde.
Dem kann man mit Gegengewichten entgegenwirken.

Zum Sucher. Tu dir den Gefallen und nimm den Winkelsucher in Verbindung mit dem Riegel. Ich nutze es selbst so und es ist ne top Kombi.

Nur eins musst du dir direkt merken.
Ein Hobbyastronom ist immer am Basteln und es gibt kein Perfektes Teleskop .

Gruss Basti

Abend Jürgen!

Da schließe ich mich den anderen hier doch gerne an - ein 8" Dob ist wirklich in jeder Hinsicht eine feine Sache: noch mobil und relativ leicht, sammelt ordentlich Photonen, ist günstig und lässt das Hobbyastronomenherz höher schlagen
Hatte gerade noch beim letzten Teleskoptreffen (HuTT) die Möglichkeit durch ein Skywatcher 8" von Guido (pelzfuss) zu schauen und bin von der Abbildungsleistung echt begeistert.

In diesem Sinne; wünsche einen guten Wiedereinstieg - mit dem Equipment sollte es ja gut passen.

Beste Grüße und noch ein herzliches Willkommen im ATDS,
Sven

Moin Jürgen,

kurze Erklärung. Ich meinte nicht, dass man das Federsystem im allgemeinen nicht braucht. Ich brauche es nicht, weil meine Okulare klein und leicht sind. Also selbst mit dem 8x50 Winkelsucher und dem Leuchtpunktsucher drauf gibt es da kein Durchsacken. Außerdem hat ein 12“ natürlich ein anderes Beharrungsvermögen als ein 8 oder 10“.
Wenn du größere und schwerere Weitwinkelokulare einsetzt, die gerne mal (im Extremfall) bis knapp ein Kilo wiegen können, sieht die Sache anders aus.

Viele Grüße

Pipo