Hallo Sven,

so locker sitzt das Geld aber auch wieder nicht. Deshalb ja die Umfrage und die Zeit die ich mir für eine Entscheidung lasse. Die derzeitige Staffelung basiert auf meine jahrelange Beobachtungserfahrung und da gabs gar kein 6er Okular, sondern ein 5er, das hin und wieder genutzt wurde. Nein , das 4,7er bleibt in jedem Fall, wie Benny schon sagte, fehlte mir das nämlich ganz bestimmt. Ob ein 6er fehlt, bekomme ich heraus mit der Zeit.
Bin aber für alle Meinungen offen und dankbar.

Gruß und klaren Himmel
Andreas

Hallo Andreas,

es kommt natürlich auch darauf an, was Du beobachten möchtest ... und hohe Vergrösserungen braucht man nicht nur für Planeten und Mond ...

In meinem Okukoffer würde da definitiv was fehlen ... hätte ich da nicht mein geliebtes Speers 8-5 mm Zoom Oku. Zum einen kann ich mich damit an die seeingbedingt höchstmögliche Vergrösserung ranpirschen, und was Deepsky betrifft zusätzlich noch an die gewinnbringenste AP bei den faint fuzzies (Quasare, Zentralstern in M57, Pluto, ...).

Sehr selten hab ich an meinem ebenfalls f/5 Hauptinstrument mein 4mm Planetary im Einsatz. Dazu reichen die Bedingungen meist nicht. Aber im Bereich 8-6mm find ich gerade das Zoomen sehr sehr gewinnbringend.

@Sven:


Das Du Dein 5er nur selten nutzt wundert nicht ... Du darfst nicht vergessen, dass Du ein f/10 Teleskop als Hauptinstrument besitzt. An f/5 ist ein 5mm Oku viel öfter nutzbar, da hier damit eine größere AP erzielt wird. Des weiteren entsprechen die 5mm Okubrennweite an Deinem Scope auch gleich einer Vergrösserung von 470-fach. An Andereas (und meinem Scope) sind wir mit gleichem Oku "erst" bei 300-fach, was seeingtechnisch oftmals schon too much ist ... Will sagen, dass Du an Deinem SC ein 8mm Oku benötigst, um die Vergrösserung zu erreichen, die wir mit dem 5er erreichen. Du siehst, ein Vergleich der Okularpalette macht hier keinen Sinn, da die Instrumente aufgrund des Öffnungsverhältnisses zu unterschiedlich sind.

Gruß und klaren Himmel
Heiko

Da hast Du Recht Heiko, hatte ich auch nicht auf dem Schirm. 😊
Dann einen schönen Abend für euch beide.

Grüßchen,
Sven

Hallo,

keine Meinungen mehr?
Ich hoffe, ich komme die Tage einmal heraus zum selbertesten.

Gruß und klaren Himmel
Andreas

Abend Andreas,

das hört sich sehr fein an.
Dann lohnt ja wahrscheinlich der weitere Kauf 😊

Frohes Spechteln,
Sven

Hallo Andreas,



ähnlich waren die Bedingungen auch gestern bei uns. Die Transparenz brach nur leider in der fortschreitenden Nacht etwas ein, sodass ich meinen eigentlichen Plan NGC660 detailreicher zu beobachten leider begraben musste. Was das Seeing betrifft muss ich aber zustimmen. Uranus war auch eines meiner Ziele. Im 12"er 4mm Planetary ein schön scharfes Uranus-Scheibchen. Ich habe zum Schluss Uranus sogar mal mit meinem 4mm Planetary + 2-fach Barlow am Start gehabt, in der Hoffung ausser den beiden zu dem Zeitpunkt nördlich und südlich von Uranus stehden Möndchen noch wenigstens einen der nähergelegenen Uranusmonde zu erhaschen, was allerdings nicht gelang. Laut Abgleich mit Stellarium waren die anderen zwei feinen Pünktchen keine Uranusmonde, müssten demnach Hintergrundsternchen gewesen sein ...

Knackescharf war Uranus mit der Planetary-Barlow-Kombi natürlich nicht mehr, aber die Kontraststeigerung machte sich nochmal etwas besser bemerkbar, worum es mir ja bezüglich der anderen Möndchen ging.

Gruß und klaren Himmel
Heiko