Hallo Christian,



Beim Dobson sind Kugellager kontraproduktiv. Der Dobson soll da stehen bleiben wo man ihn loslässt und andererseits sich ohne großes Losreißmoment bewegen lassen, das schafft man mit Kugellagern so nicht. Deswegen fällt Dir z.B. auf, dass ein Dobson wie der genannte ES 12" recht große Höhenlager hat (diese Sicheln an der Seite), damit schafft man in der Gesamtperformance Stabilität. Es geht also bei Gleitlagern eher um die richtigen Materialpaarungen und Kontaktfläche. Wie immer darf man an Dobsons 'von der Stange' etwas feintunen, aber der ES funktioniert auch out of the Box schon recht gut.
Die Macken der ES-Teleskope finden sich meiner Ansicht nach eher und mehr bei der nächst größeren Variante, dem 16"er, wo man im Azimutlager, bzw an der Unterseite der Rockerbox tüchtig geschludert hat durch unnötige Materialeinsparungen.

Skywatcher Flextube soll wohl auch gehen, habe ich selbst aber in 12" noch nicht bewegt um da was sagen zu können.

Meade Lightbridge war für mein Dafürhalten nachts beim Bedienen und durchgucken besser als ihr Ruf, die Gitterkonstruktion ist aber eher ein Marketing-Gag, denn die Lightbridges sind out of the Box eher weniger geeignet, dauernd auf und abgebaut zu werden, die lässt man wohl besser zusammen oder muss eben nacharbeiten bei den Stangenverbindungen.

Hallo Christian,
zur Lightbridge wäre noch zu sagen, dass die alles andere als light ist. Die wollte ich auch nicht am Stück ins Auto wuchten...
Verbesserungswürdig sind praktisch alle Dobsons von der Stange. Mein 12er ist von Martini in der leichteren Reiseausführung, der ist immerhin wirklich nicht besonders schwer, weshalb ich ihn auch immer zusammengebaut lasse. Das mit der Beratung wirft natürlich immer noch neue Fragen auf, aber so gibt es wenigstens keine bösen Überaschungen, wenn man das Geld dann ausgegeben hat.
Gruß und klaren Himmel
Andreas

Hallo Heiko,
du bist ja auch noch jung
Gruß und klaren Himmel (hier giesst es in Stömen)
Andreas

Holla Hico,



[SCNR]
Öhm, das machst Du doch auch bei gutem Wetter
[/SCNR]

Moin.

Dann mal Glückwunsch zum 12“?

Wünsche dir viele schöne Beobachtungen mit dem kleinen Lichteimer.

Gruss Basti

24mm, 14mm und 6,7mm wurden bestellt, 8,8mm und 4,7mm stehen auf der Wunschliste.

Da ich mich gegen den Omegon-Dobson entschieden habe, muss ich auf das dort beigefügte 32mm-Omegon SWA-Okular verzichten. Denkt ihr, es lohnt sich, noch ein Okular "über" dem 24mm-Okular anzuschaffen?

Hallo Christian,
da würde ich mich Pipos Meinung anschliessen. Fange erst einmal mit diesen Okularen an. Zum Aufsuchen reicht das 24er eigentlich. Wie ich dir schon geschrieben habe, mache ich das mit 26mm und mir fehlt darüber nichts. Mit den bestellten Okularen bist du zunächst ganz gut aufgestellt für den Anfang. Eher wünschst du dir später das 8,8 oder für gelegentliche Hochvergrößerung das 4,7 bei entsprechend guten Bedingungen. Vor einem Kauf derselben würde ich mir bei eventuellen Mitbeobachtern eines ausleihen und probieren. Ich wünsche dir erstmal viel Spass mit den bestellten dreien und dem neuen Teleskop!
Gruß und klaren Himmel
Andreas