Servus,

ich suche 2 bis 3 Okulare für ein 305/1500 (f 4,9) Newton. Preislich sollte sich alles im Rahmen 150,- bis 200,- abspielen.

Als Übersichtsokular hätte ich dieses hier gewählt:
http://www.astroshop.de/...ngle-okular-25mm/p,22593

Oder etwas günstiger:
http://www.teleskop-expr...voll-multiverguetet.html

Was haltet ihr davon? Und welches würdet ihr noch wählen? Die ersten Beobachtungen konzentrieren sich auf Orionnebel, Andromeda und Saturn.

Grüße
Tom

Vielen Dank Sven!

Grüße Tom

Hallo,

da sich Jan (warumauchimmer?!) den Mund zugenäht hat hole ich mal den Morgenstern raus:

Die Hyperion halte (nicht nur) ich für einen der gelungensten Marketing Coups des letzten Jahrzehnts, faktisch bekommt man hier eine optische Qualität, die sich sehr nah am Niveau der vor 15 Jahren als "Blaukanten" bekannten Weitwinkel Okularen abspielt, jene gab es früher schon für 25€ auf dem Gebrauchtmarkt und waren i.d.T. ein Einstieg weg von den einfachen Plössln für Teleskope mit entspanntem Öffnungsverhältnis und notorisch leeren Brieftaschen.

Dann entwickelte Baader die Hyperionserie - groß, stylisch mit allerhand Schnickschnack zum dran- und abschrauben. Fakt bleibt aber: Dies Okulare sind nicht schlecht sondern für die Leistung die sie bringen schlicht zu teuer! Sie gaukeln wegen durchaus ansprechender Verarbeitungsqualität und Preis vor im Bereich der WW wie Explore Scientific oder Speers Waler mitzuspielen - hier können sie aber weder von der Abbildungsqualität an Optiken schneller f/6 noch beim Feld einen Blumentopf gewinnen. Ein solches Okular mit f/4,9 zu benutzen spricht für eine ganz erhebliche Resistenz was Randunschärfe angeht

Mir haben sie schon bei f/6 nur unterhalb von 13mm gefallen, darüber waren sie schlicht nicht scharf genug. Allgemein fand ich die 68° zu wenig Feld und landete damals bei den Speers Walern, die in allen Belangen besser waren und sind. Das Zoom ist wohl eines der "besten Zooms" die es gibt, aber eben ein Zoom... mit allen Nachteilen: Auch hier wird die Schärfe an f/5 erst ab 10mm wirklich angenehm, das Gesichtsfeld ist oberhalb auch sehr sehr viel kleiner als die 68° nur noch auf Plössl Niveau und der Einblick ist unter aller Sau, ein Problem was ich auch mit einigen Festbrennweiten Hyperions hatte, aber da scheiden sich die Geister.

+ gut verarbeitet
+ Fotoadaption für Okularprojektion... Muhahhahahaha

- Preis
- Randschärfe
- Einblickverhalten
- Gewicht (gerade im Vergleich zu merklich leistungsfähigeren Okularen die weniger wiegen und drei Klassen darüber spielen obwohl sie maximal 150€ kosten)

Verzeih mir: Wer sich einen dicken 12" f/4,9 kauft muss sich früher oder später mit den passenden Okularen auseinandersetzen, das ist wie Porsche fahren aber im Keller selber Rapsöl zusammenmischen für den Tank...

Ich bin persönlich als endgültige Lösung bei den Explore Scientific 82° Okularen gelandet, die nahezu perfekt an f/5 funktionieren, vergleichsweise günstig und sehr gut verarbeitet sind. Und glaube mir: Ich habe sie über Jahre Stück für Stück gekauft! Niemand sagt, dass man wenn die Kasse klamme ist gleich ALLE kaufe muss

Viele Grüße
Benny

P.S.: Die Planetaries sind als Übergangsokulare gar nicht schlecht, hatte ich ebenfalls und habe sie auch noch hier wenn auch nicht mehr in Verwendung. Durchaus gute Schärfe durch wenig Glas auch gute Transmission - Haken bleibt das Feld aber bevor man GAR keins hat... du wirst aber irgendwann bei weitwinkligeren Okularen landen.

Bearbeitet vom Benutzer Donnerstag, 26. Mai 2016 08:46:51(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo zusammen!
Denke dass ein Sortiment an ES bestimmt eine sehr gute Wahl ist. Meine Erfahrungen mit dem Hyperion sind bisher zufriedenstellend - ich habe aber auch nur den direkten Vergleich zu meinen Vixen LVW, sowie LV. Da bin ich zur Zeit mehr vom Hyperion überzeugt. Direkte Vergleiche zu ES oder TV hatte ich bisher leider noch nicht, freue mich aber selbst darauf, dort mal einen Vergleich zu starten, so dass die nächste Wahl eines Okulares gut bedacht ist. Vielleicht ergibt sich auf dem HUTT ja eine Gelegenheit.

Viel Spaß mit den neuen Okularen Tom.
Beste Grüße,
Sven

Servus Benny,

ist somit das Seeing der Grund, warum heute am Jupiter mit dem 4,7 mm Explore Scientific keine wirklich bessere Abbildung erreichbar war als mit dem 4 mm Billig Okular das bei einem Kaufhausteleskop dabei war? (der Einblick in das Explore Scientific war natürlich sehr viel angenehmer weil "größer", aber mehr Details als mit dem Billig Okular hat Jupiter nicht preisgegeben). Es war auch so eine Art "schmieren" erkennbar, als ob abstrahlende Wärme den Blick zum Jupiter kreuzt. Ich habe vom ländlichen Garten neben Straßenlaternen mit einem ausgekühlten, justierten 12er Newton (allerdings ohne Streulichtschutz) beobachtet.

Also wäre das hier http://www.explorescient...N2-Okular-14mm-1-25.html eine sinnvolle nächste Anschaffung wenn ich richtig verstanden habe.

Grüße
Tom

Hallo Tom :)



Exakt das ist "Seeing"/Szintillation. Ich finde den Terminus auch ein wenig verwirrend. Oft lese ich von Einsteigern die den Begriff eher mit fehlender Transparenz in Verbindung bringen, was auch mir anfänglich logischer erschien, aber eben nicht so gemeint ist. Natürlich kann ich verstehen daß du am Planeten nach Vergrößerung lechzt aber je nach Region (und Jahreszeit und noch drölf weitere Faktoren) kann man gerade in Sachen Luftflackern erheblich Pech haben. Was dem Deepsky-Freund der aufgehellte Himmel, das ist dem Planetenfan das Seeing.... Nicht daß es für Deepsky irrelevant wäre, aber beim Bällchengucken fällt es eben eher auf. Der Galaxiengucker hat (Sonderziele für Fortgeschrittene ausgenommen! ich lege erstmal Messier und Caldwell-Katalog zugrunde) unterhalb 7mm kaum jemals ein Okular am Start - am Wandelstern fängt da der Spaß erst an, aber genau da ist auch in den meisten Nächten dann schon eine Grenze. Ich habe vielleicht 2....3.....manchmal Null Nächte im Jahr in denen ich mein Zoom (7,5-3,5mm) überhaupt mal in Richtung höherer Vergrößerung drehen kann.

Also gräme dich nicht! Am Okular wird es eher nicht liegen und gelernt hast du ja an dem Abend auch was


Gruß und klaren Himmel

Jan

Bearbeitet vom Benutzer Freitag, 27. Mai 2016 08:11:53(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hi Tom



Weiß ich! 04:49...... schwarze eGrip im Bild!
Ich habe auch 2, in silber und Camo, benutze aber überwiegend die 6 Kangertech Subtank mini als M2L auf diversen Boxen^^

Insofern hast Du dir mit dem 4,7mm ES einen Cloudchasing-Tröpfler mit 0,1 Ohm stapled Clapton zu deinem 18mg, 100% PG, Zimt-Menthol-Liquid gekauft Macht auch mal Spaß, aber auf Dauer eben nicht


Gruß und klaren Himmel

Jan

Bearbeitet vom Benutzer Freitag, 27. Mai 2016 08:57:54(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hi Tom


Wie gesagt: Es war nicht falsch es zu kaufen, lediglich die Reihenfolge ist nicht soooo gelungen. Okus werden nicht schimmelig, du wirst _Nächte weise_ auf jeden Fall deine Freude daran haben. Sowie das Astrobudget wieder was hergibt schenkst du dir das 14er....später das 8,8mm... Wir haben alle JAHRE an unseren Okukoffern gebastelt! Und was waren wir enttäuscht als alles gepasst hat und wir keine Spielsachen mehr kaufen mussten

H-W-V...ist eine Erfindung die ein Hobbyastronom gemacht hat, könnt ich mir vorstellen


Gruß und klaren Himmel

Jan

Bearbeitet vom Benutzer Freitag, 27. Mai 2016 10:18:32(UTC)  | Grund: Nicht angegeben