hallo ihr lieben,

ich habe mir passend zum kommenden hervorragenden "Mars-sommer" die zomzom-hülse und ein astro professional 7mm gegönnt.
nun habe ich die frage ... welchen brennweitenbereich erreiche ich, wenn ich das barlowelement nach innen lege, also die kürzere variante bastle?
im video wird bei der außen aufgeschraubten variante von ca 3 bis 6,5mm gesprochen/geschrieben.
erreiche ich anders dann die auf der astrozoom-seite angegebenen 7,2-4 mm?


thx im voraus

gruß denis

Bearbeitet vom Benutzer Sonntag, 27. März 2016 13:20:18(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo,
frag doch mal den Günther, der muss es wissen
Gruß und klaren Himmel
Andreas

ok, danke Toni
sowas kam mir auch in den sinn, deshalb verstand ich die angabe von 7,2mm ausgangsbrennweite beim verzoomten UWAN 7mm nie wirklich.
wahrscheinlich war das die modifikation mit der allerersten hülse.

in ein paar tagen ist die hülse da, ich hoffe das wetter wird stabiler die nächste zeit ^^


gruß denis

Hallo

Mir wurde damals kurz nach dem Kauf zugetragen daß das 7mm UWAN eigentlich eher ein 7,8mm ist. Der Test dazu wurde angeblich in einer Interstellarum-Ausgabe veröffentlicht, ich rede mich da aber voll auf Hörensagen raus. Ich habe bislang nichts zum Thema geschrieben weil ich eben auch nichts wirklich belastbares über den Brennweitenbereich weiß. Einige meiner jahrelang als "wahr" angenommen Informationen dazu erwiesen sich später als teilweise falsch oder nicht komplett. Günther Mootz hatte mir damals was von 7,5 - 4mm gesagt (irgendwo liest man auch 7,2 - 3,8mm), darüber hinaus bin ich auch unsicher was Denis mit den verschiedenen Montagemöglichkeiten der Barlow meint. Meine Barlow ist nach unten bündig in die Hülse montiert, sodaß das Filtergewinde genutzt werden kann.


Meine Erfahrung mit der Hülse ist durchweg positiv. Ich hatte mich eben früh vom Gedanken verabschiedet die Frage nach der präzise verwendeten AP oder Vergrößerung jemals wieder beantworten zu können und gab mich (sehr gerne!) damit zufrieden einfach solange an der Hülse zu spielen bis ich das für die jeweilige Nacht optimale visuelle Ergebnis erreicht hatte und beobachten konnte. Es gibt unterschiedliche Wacklizitätsstufen der diversen Serien von Zoomhülsen und je nachdem wie fest man welche Schraube anzieht oder ob oder nicht man Teflonstreifen einklebt kann es zu Verkippungen kommen....oder auch nicht. Mich hat in keinem Fall weder das eine noch das andere jemals vom beobachten abgehalten.

Ich bleibe bei meiner Kaufempfehlung, da steckt Hobbyistenherzblut drin. Man sollte sich aber der genannten Punkte bewusst sein. Für Statistiker und Erbsenzähler die zum Lebensglück Dinge wie "Vergrößerung: 173,3-fach" in eine Tabelle eintragen müssen ist es das falsche "Dings"


Gruß und klaren Himmel
Jan

Bearbeitet vom Benutzer Dienstag, 5. April 2016 15:44:06(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hi Denis :)



....und es ward Licht Nope, ist bei mir die Variante 1, so wurde es damals vom Meister persönlich für mich montiert und ich blieb dabei.
Die Variabilität der Konstruktion ist schön und gut, ich finde es halt für mich und meine Beobachtungen so optimal und war nie versucht was zu ändern....
Mich stört, wie geschrieben, auch nicht daß ich eigentlich nicht weiß was nun genau an AP oder Vmax anliegt - Hauptsache ich finde in der jeweiligen Nacht das berühmte "Ende der Fahnenstange" die Kaugummi-Angabe der Okularbrennweite hat mich nicht weniger sehen _und genießen_ lassen.

Viel Spaß mit dem neuen Okularspieldings Bitte BB vom Firstlight, gell :)


Gruß und klaren Himmel

Jan

türlich

http://www.astrotreff-de...7mm--Astrozoomhulse.aspx