Hi Markus

dafür war ja WE :)

Das ist gut. Mit der Erkenntnis bist Du einen Schritt voran gekommen
auch wenn Du so konkret erst mal kein Oku käufst.
Das kommt, sobald die Teleskopentscheidung gegfallen ist.

@ Toni, trifft meine Werte auch nur teilweise. Wir sind vermutlich zu sehr Sammler, gell
Letztlich, das sage ich schon immer, auch im Einsteigerartikel auf der HP, Zahlenreihen sind besser zu vergessen.

Die Auswahlprozess beginnt ja schon damit ob ich sparsam eine 3 oder 4-Oku-Lösung realisieren mag oder ob
man 5, 6 oder gar 7 Okulare als Ziel anpeilt. Je nach Anzahl der geplanten Okus, müßte dann ja die Zahlenreihe variieren,
wenn man annimmt, dass nur sinnvolle APs, also APs zwischen 7 und 0,5 mm als Maximalwerte generiert werden sollen.
Und selbst das ist strenggenommen schon nicht mehr allgemeingültig. 0,5 mm AP sind sinnwoll, weil verwendbar, an kleinen guten Geräten. Selbst mit meinem 12,5"er geht das schon nur noch selten. Mit 24" dann kaum mehr, weil das Seeing 1200fach nicht zuläßt.
CS

Hallo Zusammen!

Nachdem ich nun mit meinem Okular-Köfferchen in Klausur war (es gab viele Tränen, eine Trennung ist immer für beide Seiten schmerzlich!), danach ein kleines Exceltabellchen angelegt habe (um mir mit verschiedenen Okularbrennweiten in Relation zu verschiedenen Öffnungsverhältnissen die Austrittspupille in eine Übersicht zu bringen), dann im I-Netz recherchiert habe bis ich sabbernd auf der Tastatur eingeschlafen bin, möchte ich nun - Taraaaa - meine Überlegungen hier vorstellen und um kritische Prüfung bitten.

Vorangestellt sei, dass ich die Okus derzeit für meinen kleinen Dobson (160/1300) und nur bedingt für den kleinen Refraktor im Einsatz sehe. Eine weitere Optik ist in Planung, aber dazu vielleicht an anderer Stelle später mehr (uhh, echt geheimnisvoll). Die Auswahl bitte auch vor dem Hintergrund prüfen, dass ich nicht unbegrenzt finanzielle Mittel zur Verfügung habe.

Hier also meine Set-Up-Liste

30mm 2" ES 82° (Link http://www.teleskop-expr...--82----wasserdicht.html)

25mm 2" ES 70° (besitze ich schon und will es nicht mehr missen, Link http://www.explorescient...ic-70-Okular-25mm-2.html)

18mm 2" ES 82° (Link http://www.explorescient...2-N2-Okular-18mm-2.html=

ALTERNATIV dazu (!?)
17mm TS Expanse 70° 2"/1.25" (Link http://www.teleskop-expr...eld---Fotoanschluss.html)

13mm TS Expanse 70° 2"/1,25" (Link http://www.teleskop-expr...eld---Fotoanschluss.html)

11mm 1,25" ES 82° (besitze ich schon und gebs nie wieder her. Link http://www.explorescient...N2-Okular-11mm-1-25.html)

8mm TS Expanse 70° 2"/1.25" (Link http://www.teleskop-expr...eld---Fotoanschluss.html)

5mm TS Expanse 70° 2"/1.25" (Link http://www.teleskop-expr...eld---Fotoanschluss.html)


Wie leicht zu erkennen ist, bin ich so auf die TS Expanse - Serie gekommen. Leider kenne ich diese Okulare nicht, aber nach allem was ich bislang so lesen konnte, scheint hier ein ganz gutes Preis/Leistungsverhältnis vorzuliegen. Ich würde mir die Okulare zunächst mal zur AnSICHT schicken lassen (auch mit dem 18mm 2" ES 82°, um mir ein konkretes Bild machen zu können.
Und: Hat jemand schon Erfahrung mit den TS Expanse Okus ???

Besten Dank schom mal und Viele Grüße!
Markus

Hi Markus

was genau meinst Du mit der Liste? Ist das die geplante Staffelung? Das nehme ich mal an, sonst bitte vllt nochmal den aktuellen Stand incl Plan zusammen fassen. Danke. Wie Toni gehe ich mal davon aus dass ein f/5 noch folgen wird als künftiges Hauptgerät.

30mm ES - 82 Grad - ein paar Eindrücke hab ich von dem Oku, aber keinen intensiven ausgiebigen Test bisher.
Mein Eindruck ist, dass es für f/5 Newton recht gut zu gebrauchen ist. Dennoch gefällt es mir am f/7 Refraktor deutlich besser.
In Relation zum 26 mm Nagler scheint es von der Abbildung her insgesamt etwas schlechter zu sein.
Unter dem Aspekt der Preise kann man es kaufen. Ob es so viel besser ist wie dein ES25 mm dass Du für Dich tauschen mußt weiß ich nicht.
Halte ich aber für möglich, da die 70iger ES-Reihe nicht als f/5 Spezialist bekannt ist und 82 Grad Feld beim 30 mm und die größere AP
m. E. klare Vorteile bieten. Bei engem Budget würde ich mir beide nicht leisten. Wenns hart kommt ggf sogar das 25 behalten.

30/25/18 - alle 3 sind auf jeden Fall nicht erforderlich. Wenn Du bei 25mm bleibst im Bereich 13 mm gut ausgestattet bist, ist alles dazwischen an f/5 eher Ergänzungsokular denn Primärforderung.

Expanse- von der Reihe sind m.E. die Brennweiten 13 und 8 Primärerfordernis, dann die 5mm. Die anderen sind wieder Ergänzungen die irgendwann mal kommen können. Ich kenne die Okulare dem Namen und Aussehen nach, direkt am Himmel nicht. Da Du aber 11mm ES schon hast wird die Frage sein, was Du zwischen Übersicht und 11 mm vermißt oder eben nicht. Da würde ich ne Weile warten und wirklich beobachten wo Dir was fehlt und dann kaufen.

Sehe ich mir die Brennweiten und Eigenschaften von LVW und vor allem Hyperion und TS Expanse an, drängt sich mir der Verdacht auf, dass es die alten Orion Expanse in neuen Gewand sind. So wie die neuen Orion Expanse die Nachfolger der Gold und Blaukanten von Synta/Skywatcher sind.

Wer weiß evtl. macht der Kampf um Marktanteile im Zubehörmarkt am Ende auch noch die Okularwahl komplizierter.

Hallo Markus,



Weil man beim Aufrüsten zwangsläufig dort landet Das einzige Gerät mit dem du entkommen könntest wäre ein 8" f/6, was aber kein großer Aufschwung von 6" ist. Noch größere oder exotischere Geräte aussen vor wirst du sowohl mit 10 als auch mit 12" bei f/5 landen. ausserdem sind f/5 Okulare durchaus zukunftssicher, denn an langsameren Geräten funktionieren sie natürlich auch und auch bei f/4,5 wird man sie noch nicht wegschmeissen wollen (oder können mangels Alternativen).

Gruß Benny

Hallo Markus,

ich bekam mal ein etwas längerbrennweitiges Expanse (13er?) in die Finger, weil der Besitzer es nach Möglichkeit verzoomt haben wollte. Das Okular war ziemlich ungeeignet für größere Öffnungsverhältnisse, an f/6 schon merklich randunscharf, auch sonst wenig überzeugend.
M.E. nicht empfehlenswert und es wurde dann auch kein Zoom draus.

Gruß
Günther

Hallo An Alle!

Meine Okular-Odyssee geht munter weiter. Aber zunächst noch mal herzlichen Dank für Eure vielen Tipps, Hinweise und Korrekturen!

Ja, Riann, das ist genau das 25mm Okular. Und tatsächlich, die Randunschärfe war nicht zu übersehen ... aber in der Bildmitte schön scharf und irgendwie "räumlich" (mir fehlen da die Worte).

Und Günther, ja, von den Expanse Okularen bin ich dank Deines Hinweises abgekommen.

Nun bin ich in Sachen Okularbestand auch zwei Schritte weiter gekommen und einen zur Seite. Nach Euren vielen für mich zunächst verwirrenden und - etwas später dann - erhellenden Beiträgen, bin ich munter zur Tat geschritten und habe erst mal fast alle Okus in die EBucht geschwemmt. Mal sehen, was da so reinkommt. Dann, mutig wie ich bin, bei einem Händler meines Vertrauens bestellt: ES 14mm 82° und ES 6,7mm 82°. Aus der selben Serie bietet gerade jemand ein 4,7mm Oku auf E-ByeBye an. Falls es nicht klappt, in der Brennweite sind die derzeit wohl auch lieferbar. ABER: Die bestellten Okus sind lt. Händler derzeit nicht lieferbar und wann sie lieferbar wären, wäre derzeit nicht abzusehen.

Und nu? Der freundliche Agent des Konsums hat mir dann ein Alternativprodukt angeboten mit einem weiteren Preisnachlaß und zwar diese hier in (16, 7 und 4mm Brennweite): http://www.teleskop-expr...---82--Feld---1-25-.html

Heute kamen die Okulare an und machen erst mal keinen soooo dollen Eindruck. Will die aber mal ausprobieren und mir dann ein Urteil bilden. Dummerweise sind meine ganzen Planungen für Beobachtungen derzeit total für den Eimer, weil da immer Wolken sind. 16mm Brennweite hatte ich eigentlich ja ausgeschlossen, aber zurückschicken geht ja.

Jetzt würde mich natürlich interessieren, ob es Erfahrungen mit diesen Okularen gibt. Wäre toll, dann könnte ich meine (wenn denn mal klarer Himmel wäre) Erfahrungen vergleichen.

Viele Grüße und nochmals vielen Dank für Eure Unterstützung
Ihne Ihrn Maggus

Hallo Riann,

da hast Du natürlich recht. Ausprobieren will ich die Okulare zunächst am 160/1300 Newton und sicher auch mal an dem kleinen Refraktor testen.

Viele Grüße
Markus