Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren müssen Sie sich Anmelden oder Registrieren.

Mitteilung

Icon
Error

Optionen
Gehe zum aktuellsten Beitrag Gehe zum letzten Ungelesenen
Offline Galaxien-Spechtler  
#1 Geschrieben : Sonntag, 9. März 2014 20:54:33(UTC)
Galaxien-Spechtler


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 10.10.2013(UTC)
Beiträge: 42
Wohnort: Au
Servus zusammen,
anbei ein "kleiner" Beobachtungsbericht vom Samstag 08.03.14

Ort: Schwarzenberg (1100m üNN), 01.30 Uhr – 05.15 Uhr
Wetter: sehr klar, etwas Dunst am Horizont, zeitweise schlechtes Seeing; 6°C; immer wieder auffrischender Wind; knochentrocken, kein Tau

Am Vortag hatte mir der blaue Himmel tagsüber eine gute Nacht versprochen, Um so größer war die Enttäuschung, als um 22 Uhr hohe Schichtwolken durchzogen, die mir keine Chance ließen. Dafür entwickelte sich der Samstag immer besser: zwar war es wie am Vortag sehr dunstig im Flachland, aber keine Wolke weit und breit, und in der Höhe schien es deutlich besser zu sein. Leider ging der Mond erst kurz vor 2 Uhr morgens unter, und die Nacht war dementsprechend kurz.

Nachdem ich abends noch auf dem Sofa etwas geschlafen hatte, ging’s dann um kurz nach 1 Uhr auf meinen Beobachtungsplatz. Ich wollte so weit wie möglich hinauf, um dem Dunst im Tal zu entkommen. Schon bei der Fahrt zum Schwarzenberg hinauf zeigte sich, dass meine Strategie aufging: der Dunst hörte bei etwa 900m auf, und als ich angekommen war, war der Himmel sehr transparent. Gott sei Dank war der Winter sehr schneearm, und die Wärme der letzten Tage hatte die Straße endgültig frei gemacht. Eine „spannende“ Fahrt am Abgrund entlang auf Eis und Schnee blieb mir dadurch erspart.

Der Mond war schon tief über dem Horizont, also schnell aufgebaut und justiert:
Gerät: 14.5“ f/4.7 ISC Dobson
Okulare: 24,5mm SWA (70x), 16mm Nagler (106x), 6mm Ethos (284x),

Objekte:
Das erste Objekt des Abends: NGC 3588.
Wer diese schwache Galaxie nicht kennt (14.m3), sei entschuldigt. Das Besondere an ihr ist, dass sie knapp 8 Bogenminuten südlich von Delta Leo liegt. Ich musste hoch vergrößern, um den hellen Stern aus dem Gesichtsfeld zu stellen, und da war sie: sehr schwach, ziemlich klein, rund, mit etwas hellerem Zentrum. Rechts und links rahmten 2 ziemlich schwache Sterne das zarte Nebelchen ein. Besonders erschwerend kam hinzu, dass die Sternbilder aufgrund des noch warmen Teleskopspiegels wirklich grauenhaft waren – und das trotz Lagern des Teleskops im Auto…

Dann hangelte ich mich durch das Sternbild Löwe, von schwacher Galaxie zu schwacher Galaxie: NGC 3522, 3551, 3555, 3646, 3649, 3650, 3638.
Die hellste davon war NGC 3646, eine recht helle und große edge-on-Galaxie, mit sehr hellem sternförmigen Kern, und einem sehr schwachen Sternchen am Nordwestrand der Galaxie.

Das nächste Objekt war eine Überraschung: NGC 3697.
Nicht dass die Galaxie (13.m1) selbst besonders aufregend gewesen wäre. Aber in der Uranometria waren zwei Begleitgalaxien eingetragen, und tatsächlich: südöstlich der recht schwachen, deutlich länglichen Galaxie waren zwei sehr kleine, schwache, runde Fleckchen zu erkennen. Zwischen NGC 3697 und den beiden Begleitgalaxien (13.m9/14.m1) war ein Stern 13m zu erkennen.

Da meine Beobachtungsregion schon sehr weit in den Westen gewandert war, schwenke ich etwas weiter nach Osten, und
gelangte so zu NGC 3872:
Die Galaxie (11.m7) war recht hell, aber klein, rund, und hatte ein sehr helles,sternförmiges Zentrum. Mit zwei Sternen 9m bildete sie ein Dreieck.

Beim Schwenken fiel mir aber plötzlich ein kleines Fleckchen auf, das nicht in der Uranometria verzeichnet war. Hoch vergrößert war es sehr schwach, sehr klein, etwas länglich, und hatte eine deutliche Kondensation im Zentrum. Zapperlott, welche Galaxie war denn das? Denn um eine solche handelte es sich bestimmt. Erst daheim offenbarte sie sich als UGC 6758 (13.m7).

Weiter ging es zu NGC 3968:
Eine schwach wirkende Galaxie, jedenfalls schwächer als die angegebenen 11.m8, recht klein, etwas länglich, mit einem recht hellen Kern; die Galaxie wirkt irgendwie unruhig und körnig.
Dicht daneben stand NGC 3973, eine extrem schwache, kleine Galaxie (15.m0), sehr klein, rund, mit hellem Zentrum; dicht daneben steht ein Stern 9m.
Weiter zum nächsten Objekt gehüpft – aber halt ! Schon wieder taucht ein kleines unbekanntes Fleckchen auf, das nicht in meiner Sternkarte verzeichnet ist. Ich glaub, die machen das absichtlich! Seltsamerweise erschien es mir sogar heller als die NGC-Galaxie. Schnell eine Zeichnung gemacht, um die Position zu verifizieren. Heute dann das Ergebnis: es war MCG 2-30-44 (mp 15.m9).

Anscheinend wollten die Galaxien mich heute ärgern…na wartet ihr Bürschlein!

Es folgten eine Vielzahl weiterer Galaxien im Löwen und in der Jungfrau. Besonders erwähnenswert waren:

- Gruppe um NGC 3825:
hier standen 5 Galaxien sehr dicht beieinander (NGC 3817, 3819, 3820, 3822, 3825), wobei NGC 3825 die hellste (13.m0) und NGC 3820 die schwächste (14.m4) war. Weiter östlich standen nochmals 2 weitere Galaxien, sodass ich bei 106x dann 7 Galaxien im Gesichtsfeld hatte.
Eine Besonderheit noch: in der Uranometria war eine dieser beiden Galaxien als NGC 3848 eingezeichnet. Dies ist jedoch ein Fehler, da NGC 3848 eine Doppelbeobachtung von NGC 3822 ist. Dennoch war dort eine Galaxie: MCG 2-30-23 (14.m8)

- NGC 4216: eine sehr schöne edge-on Galaxie, sehr hell, groß, mit recht hellem Zentrum. Die östliche Seite wirkt sehr schärfer begrenzt als die gegenüberliegende Seite.

Als dann um 5 Uhr die Dämmerung langsam über den östlichen Horizont kroch, schwenkte ich noch schnell auf M 51 und M 101. Beide zeigten nicht nur ihre Spiralen, sondern eine Vielzahl an Details und Knoten, insbesondere M 101. Auch der Lagunennebel und M 4 boten noch einen wunderbaren Anblick.

Dann war die Nacht vorüber, und als Abschluss tat ich meiner Netzhaut noch Saturn und Mars an.

Manch einer mag nun wieder rufen: Speed-Spechtler, nix genaues angeschaut, sondern nur über die Objekte gehuscht. Aber obwohl ich 63 schwächere Galaxien beobachtet habe (davon 52 Erstsichtungen), habe ich mich an jedem einzelnen Fleckchen erfreut. Visuell beschrieben habe ich sie alle.

CDS

Stefan


Sponsor
Offline Benny  
#2 Geschrieben : Sonntag, 9. März 2014 21:09:45(UTC)
Benny


Rang: Graue Eminenz
Mitglied seit: 09.12.2007(UTC)
Beiträge: 5,809
Wohnort: Taunus
Hallo Stefan,

keine Angst, keinerlei Meckern mehr, super Beschreibungen - ich bin sehr begeistert von deinem Bericht! ThumpUp

Du musst dir das so vorstellen, ich las und las und hatte sofort den kaum zu unterdrückenden Drang gehabt, den anderen Rechner anzuwerfen und mit der Herstellung der Aufsuchkarten zu beginnen Drool

Besonders NGC 3588 klingt sehr interessant und sollte noch gut innerhalb der Erreichbarkeit mit 12" liegen.

Zitat:
Beim Schwenken fiel mir aber plötzlich ein kleines Fleckchen auf, das nicht in der Uranometria verzeichnet war. Hoch vergrößert war es sehr schwach, sehr klein, etwas länglich, und hatte eine deutliche Kondensation im Zentrum. Zapperlott, welche Galaxie war denn das? Denn um eine solche handelte es sich bestimmt. Erst daheim offenbarte sie sich als UGC 6758 (13.m7).


Der Stoff aus dem die Träume sind Love Toll wenn man über so etwas "stolpert" und es vor allem am Ende auch noch identifiziert bekommt und wenn es dann noch etwas ist, was selbst in tiefen Atlanten nicht drin ist.. Respekt - mein Abend wäre gerettet gewesen Wink

Ansonsten gefällt mir das Durchhangeln durch Galaxienreiche Gebiete auch sehr gut, man bekommt eine Ahnung davon wieviel um uns herum da lauert wenn man sich mal systematisch durch ein abgegrenztes Gebiet kämpft.

Danke fürs Mitnehmen! Berichte dieser Dichte motivieren mich immer ungemein die Vorbereitungen für die nächsten Beobachtungen in Angriff zu nehmen Cool

Viele Grüße Benny
Taunus-Astronomie- AstroBLOG
weitFELD - Bennys photoBLOG
Offline Sebl  
#3 Geschrieben : Sonntag, 9. März 2014 21:21:41(UTC)
Sebl


Rang: Fortgeschrittener Spechtler
Mitglied seit: 12.08.2013(UTC)
Beiträge: 205
Wohnort: Forchheim
Grüß Dich Stefan,

Ein Klasse Bericht hast Du geschrieben! WOW! Darf ich fragen, welches Teleskop Du verwendet hast?
Die Menge an Galaxien beeindruckt mich.
Und ich muss sagen, ich zähle mich zu den Speedspechtlern.
Leider fehlt es mir manchmal an Geduld, wirklich zügig die GLX zu finden. Ich weiss nicht, wie DU in einer Nacht sooo viele GLX finden konntest. Für mich sehr bewundernswert.

Nun jedenfalls habe ich auch ein gewisses kribbeln, aber heute mag ich einfach nicht. der Mond ärgert mich irgendwie und morgen muss ich wieder früh raus, neee, heute bleib ich daheim.

in dem Sinne, auf ein weiteres...
byby
Liebe Grüße

Sebastian

Offline Galaxien-Spechtler  
#4 Geschrieben : Sonntag, 9. März 2014 21:34:40(UTC)
Galaxien-Spechtler


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 10.10.2013(UTC)
Beiträge: 42
Wohnort: Au
servus Sebastian,, servus Benny,
danke für die freundlichen Worte !

das Auffinden der Objekte war nicht so schwer, wie es vielleicht den Anschein erweckt:
- Gerät war ein ICS 14.5" f/4.7, also für schwache Objekte wie gemacht, zumal er ein spezielles Coating hat
- Die Objekte waren immer bequem mit "Leitsternen " versehen, also kein gradweises Schwenken ohne Referenzmarken
- die meisten Objekte waren nahe beieinander. Wieder waren wie beim letzten Mal alle Objekte auf (ich glaub) drei Uranometria-Seiten versammelt. Das macht die Sache einfach, da man nicht immer neu ansetzen muss.
- Wetter war sehr gut, auch wenn ich fst nicht geschätzt habe
- Und ich kenne mein Gerät mittlerweise so gut, dass ich mich wirklich schnell zurechtfinde.

Wenn es mal eine wirklich mondlose klare Nacht im Frühjahr geben sollte, dann lass ich's krachen !! So viele Galaxien warten noch auf den Besuch..

CDS
Stefan
Offline Starseeker  
#5 Geschrieben : Dienstag, 11. März 2014 11:25:26(UTC)
Starseeker


Rang: Fortgeschrittener Spechtler
Mitglied seit: 22.01.2014(UTC)
Beiträge: 149
Wohnort: Bodensee
Hallo Stefan,

eine ansehnliche Liste die du da abgearbeitet hast. Speed-Spechtler würde ich das nicht unbedingt nennen, hast ja immerhin rund vier Stunden damit zugebracht BigGrin
Zumal es manchmal so ist, dass einem die Entdeckerlust zu sehr im Griff hat und man einfach weitersuchen möchte.
Und dein Teleskop ist ja als GLX-Jäger wie geschaffen, da bietet sich sicherlich ein traumhafter Anblick um den ich dich ein wenig beneide.

Jetzt fehlen nur noch ein paar Zeichnungen von dem was z.B. mir als f/8'er verwehrt bleibt... Wink
Danke für deinen Bericht.




Es grüßt,
Riann :)
~~~
per aspera ad astra: Sternstunden mit 12" MF Dobspops
Offline Benny  
#6 Geschrieben : Dienstag, 11. März 2014 18:14:32(UTC)
Benny


Rang: Graue Eminenz
Mitglied seit: 09.12.2007(UTC)
Beiträge: 5,809
Wohnort: Taunus
Hallo Stefan,

ich melde mich nochmal, nachdem ich mir eben mal die Zeit genommen habe und deine Tour "mit dem Finger auf der Karte" nachvollzogen habe! Sehr beeindruckend, allem voran natürlich die Tour durch den Löwen mit den schwächelten Kandidaten, mit 12" wirds nicht leicht, aber im Frühjahr 2015 (wenn er hoffentlich wieder einsatzbereit ist) ist das wirklich eine Gegend die ich auch mal so systematisch wie du unter die Lupe bzw das Okular nehmen müsste.

Mit NGC 3697 und seinen Begleitern bist du tief in die Gruppe Hickson 53 abgetaucht und das ist nicht mal die einzige HCG auf engstem Raum dort! Einmal mehr unglaublich was sich dort (für große Öffnungen) tummelt Wink

Bild Nummer


Nochmals ein Danke für die Inspiration Drool

Viele Grüße Benny

Bearbeitet vom Benutzer Dienstag, 11. März 2014 18:21:08(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Taunus-Astronomie- AstroBLOG
weitFELD - Bennys photoBLOG
Offline Galaxien-Spechtler  
#7 Geschrieben : Mittwoch, 12. März 2014 19:27:48(UTC)
Galaxien-Spechtler


Rang: Spechtler
Mitglied seit: 10.10.2013(UTC)
Beiträge: 42
Wohnort: Au
servus Riann, Benny,

ja wenn's läuft, dann läuft's.
Zum Zeichnen hab ich leider kein Talent, insofern müssen das andere übernehmen.

Mit 12" lässt sich dort in der Gegend bestimmt einiges "anstellen", ähm einstellen. Wichtig ist vor allem neben einem guten Teleskop und einem guten Himmel einschl. Seeing vor allem eine hohe Vergrößerung. Ich hab früher immer viel zu gering vergrößert, und war baff erstaunt, was ich aus meinem C8 bei 220x rausholen konnte.
Meine Standartvergrößerung am 14.5" ist 284x. Bei sehr schwachen Objekten geh ich auch bis 324x, erst dann werden die kleinen schwachen Galaxien sichtbar.

CDS
Stefan
Rss Feed  Atom Feed
Benutzer, die gerade dieses Thema lesen
OceanSpiders 2.0
Das Forum wechseln  
Du kannst keine neue Themen in diesem Forum eröffnen.
Du kannst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge nicht löschen.
Du darfst deine Beiträge nicht editieren.
Du kannst keine Umfragen in diesem Forum erstellen.
Du kannst nicht an Umfragen teilnehmen.