Hallo Jan,

Ich denke wir haben hier im Forum eine große Baster Community. Da kann dir bestimmt jemand Tipps geben. So eine Streulichtsocke ist auch wieder nur Zubehör und nicht direkt notwendig. Das war halt nur eine Idee, wenn du später mal die Beobachtung optimieren willst.

Mir sind noch Argumente dafür eingefallen, dass du den Filter vielleicht doch nicht direkt kaufen solltest. Das hat zum einen den Grund, dass der 1.25" Filter bei größeren Teleskopen mit 2" Okularen später nicht mehr einsetztbar ist. Zum anderen muss ich daran debken, dass man für den Preis von dem Heritage+6mm Okular+Filter bald einen 8" Dobson bekommt.
Ich besitze auch keinen solchen Filter, deswegen kann ich nicht sagen, wie viel der wirklich bringen wütrde. Ich würde hier auch nochmal gucken, was andere Leute sagen, bevor du den Filter in den Einkaufswagen tust
Der Filter würde sicherlich helfen. Die Frage ist nur, ob er das Geld gerade beim Einstieg wert ist.

Gruß und CS
Florian

Hallo Jan,

meine Meinung: Filter sind essentiell aber nicht sofort. Die überwiegende Mehrheit der Objekte am Himmel spricht überhaupt nicht auf Filter an, das sind "nur" planetarische Nebel und Gasnebel, Sternhaufen, Galaxien und Reflexionsnebel lässt so ein Filter völlig kalt Man könnte sich natürlich gerade bei aufgehelltem Himmel auf die Filterobjekte stürzen, aber mmh, alles in Ruhe, ich sehe ihn als Pflichtbestandteil jedes Okularkoffers, aber es gibt mehr als genug was man erstmal (!) ohne Gucken kann. Streulichtschutz, da ist ja bereits einiges zu gefallen, ich hoffe Marcus (Schohr) meldet sich nochmal, da gibt es eine einfache 1€ Lösung die erstmal das schlimmste auffängt.

Ansonsten war ich eben nochmal ne dreiviertel Stunde mit dem Heritage auf dem Balkon und habe Mond geschaut, da sitze ich gerade an der Reinzeichnung und zwei Fotos die ich einmal DURCH ein Okular gemacht habe und einmal fokal also Kamera ohne Linse direkt am OAZ... bin sonst keiner der mit Fotos wedelt, weil sie selten dem realen Eindruck entsprechen aber ich zeigs gleich mal. Der Mond ist natürlich ein Paradeobjekt, aber wenn du die Fotos siehst lass dir gesagt sein: Visuell mit dem Auge sieht es noch viel besser aus, sind ja nur Schnappschüsse

Viele Grüße Benny

Hallo Jan,
willkommen in den Reihen der Kurzdobsonnutzer ;-)



Hallo Benny,

gern, wenns sein soll - Ist aber auch schnell erzählt ;-)

Am Heritage kann man aus einem halben Tonpapier-Bogen, also für ca. 50 Cent, einen recht effizienten Streulichtschutz basteln.
Zumindest im Frühling hielt der auch Tau stand und trocknete wieder, und selbst wenn man diesen mal austauschen muss geht das schnell (zumal der Alte als Vorlage dienen kann).

Da ich gerade keine guten eigenen Bilder zur Hand habe:
http://stargazerslounge....54233-heritage-130p-mod/

Ich habe breiteres Klebeband genommen, doppelseitiges Klebeband oder ähnliches halte ich für Overkill, zumal das auch (je nach Qualität) Rückstände hinterlässt.

Man kann das sauber ausschneiden:
http://stargazerslounge....itage-130p-light-shroud/
Aber es klappt auch ganz gut wenn man es einfach anhält, mit Tesa fixiert und für den Okularhalter ein Loch schneidet.
Da es sowieso keine Lösung für die Ewigkeit ist, reicht es das ohne Schnittplan zu improvisieren, man kann sich da auch einfach zu viele Gedanken machen.

Auf Stargazerslounge und auch Astrotreff gibt es auch Ansätze mit Iso-Matte, doch die Lösungen lassen sich nicht mit einfahren. Langfristig wollte ich eine dickere Velour-Folie oder ähnliches verwenden, doch der Papptubus reicht mir soweit ersteinmal.

~

Zu Filtern: Ich habe einen CLR Filter der mehr Wellenängen durchlässt als ein UHC Filter. Oft als "Lichtverschmutzungsfilter" beworben, oder direkt für kleine Öffnungen da nicht so viel Licht geschluckt wird.

Wie Benny schon sagte bringt der Filter an den meisten Objekten nichts, ein dunkler Himmel bringt da mehr- Und Stadtlicht kann so ein Filter auch nicht wirklich herausfiltern, wenn nur marginal.
Bei einigen wenigen Objekten merkt man aber dass der Kontrast etwas steigt.
Da ich mit dem Heritage oft vom Stadtrand beobachte, wollte ich es eben probieren, meist geht es aber gut ohne.

Wenn sowieso ein größeres Teleskop angedacht ist, würde ich da eher auf z.B. einen 2" UHC Filter sparen.
Aber auch so gibt es ohne Filter erst einmal am Anfang eine Menge Objekte zum sattsehen.


Die 6mm Goldkante habe ich auch, gabs über eBay von TS für 36€, stieg in kürzester zeit auf 44€- aus England immer noch für 32€ inkl. Versand, aus Asien noch günstiger. Aber ich soll meinen Schrott ja nicht mehr empfehlen.

Für 44€ würde ich eher ein HR Planetary Okular (ab 45€) empfehlen.
Ich habe das 8mm, das finde ich für viele Objekte sehr gut, aber auch das 3,2mm ist für hellere Objekte sehr nett. Kommt aber eben auch darauf an wie gut der Spiegel des jeweiligen Heritage ist, aber bis 4mm oder eben mit Barlow kann schon sehr nett sein, vor Allem bei den Planeten und dem Mond.

Viel Erfolg schonmal beim Basteln und viel Spaß beim Beobachten!

Bearbeitet vom Benutzer Montag, 11. November 2013 23:12:37(UTC)  | Grund: Nicht angegeben

Hallo Benny,
schöne Schnappschüsse!
Ich hätte da noch einen unspektakulären Ringnebel beizusteuern ;-)

Hallo Jan,

Ja, das hatte ich auf die Onlinehändler bezogen.

Ich würde zur günstigeren Goldkante tendieren. Dann musst du für den Einstieg nicht so viel ausgeben. Das Planetary ist vielleicht noch etwas besser, kostet aber halt mehr. Die Goldkante würde dir auch noch lange gute Dienste leisten.

Wenn noch Fragen da sind einfach schreiben

Gruß und CS
Florian

Hallo Marcus,

Oh, das wusste ich nicht. Ich hatte bis jetzt immer 60 Euro für die Planetary im Kopf. Danke für die Korrektur. Trotzdem bleibt es ja Geschmackssache - Feld gegen Schärfe, wobei die Unterschiede wirklich nicht groß sind.

Gruß und CS
Florian

Hallo Florian, Marcus und Marco,

habe es mal in Stellarium mit den Okularen ausprobiert. Der Effekt bzgl. des Gesichtsfelds ist beim Mond auf dem Bildschirm schon eindrucksvoll, denke aber, dass es wohl nicht so extrem ist, weil es halt ein großer Bildschirm ist^^ Was ist denn beim Heritage die maximal vernünftige Vergrößerung? Echt schwierig sich da für ein Okular zu entscheiden.

An so einen Dreibein Klapphocker hatte ich auch schon gedacht. Fehlt noch ein klappbarer Campingtisch oder ähnliches. Das mit dem Rabatt beim Onlinehändler klingt interessant. Werde ich dann mal probieren, wenn es so weit ist

Was mir noch einfällt. Auf den ganzen Shopseiten wird immer ein Reinigungszubehörset empfohlen. Ist das zu empfehlen und wenn ja taugen die Sets was?

Achja der kleine Bär. Den konnte ich auch nach einiger Zeit in der Dunkelheit ausmachen. Habe ganz vergessen den in Stellarium nachzuschauen.

Gruß und CS,
Jan

Hallo Jan,

leider sind viele Camping-Klapptische einfach zu wackelig, da diese ja normalerweise nur ein paar Dosen, Bratwürste oder Karten tragen müssen ;-)
Früher hatte mal Ikea sehr robuste und stabile Klapp-Tischchen/Hocker, aber derzeit wüsste ich keinen konkreten Vorschlag.
Vielleicht findest Du ja eine Holzkiste, in die das Heritage zudem reinpasst.

Lass dich nicht verrückt machen mit dem Zubehör. Am Anfang ist
Weniger dann oft Mehr.