 Rang: Spechtelprofi
Mitglied seit: 31.07.2009(UTC)
Beiträge: 896
Wohnort: Elbtal
|
Hallo an alle, eine Woche nach meinem ersten Versuch NGC 6888 aufzunehmen habe ich mich (der hellen Nächte geschuldet) an einem eher hellen und kompakten Objekt versucht. Da ich M13 schon so oft abgelichtet habe, dachte ich mal an ein neues Ziel (Auch um meinen eigenen Messier-Katalog zu vervollständigen) Da alle südlichen Objekte so schwer zu erreichen sind (Das tiefste für mich erreichbare Objekt stellt M16 dar) kam ich auf M56, Leider waren die Bedingungen nicht gut - die Luft war sehr diesig (Beim visuellen Anblick konnte man die Schärfe nur schwer abschätzen + alle helleren Sterne hatten einen Hof). Somit tat ich mich schwer, den richtigen Fokus zu finden. Auch war die Belichtungszeit arg begrenzt. Anbei mein Kugelsternhaufen M56, EOS 600D an 127 f7,5 ED APO  40 x 2 Minuten ISO 1600 3 x 2 Min Dark Viele Grüße Michael |
Orion 10" f6,3 Dobson| TS UNC 10" f4 Carbon Fotonewton | TS Quadruplet 65/420 | Skywatcher NEQ-6 | Canon EOS 600D |
|
|
|
|
|
 Rang: Spechtelrentner
Mitglied seit: 07.02.2009(UTC)
Beiträge: 2,713
Wohnort: Iserlohn
|
Hallo Michael Na ja..der M56 sieht etwas weich aus, kommt halt mal vor. Du schreibst du hast den Fokus nicht so recht gefunden. Wie Fokusierst du denn ? Nutzt du keine Bathinovmaske oder event den PC. Ich Stelle den Fokus an einem hellen Stern wie Deneb, Vega oder Arcturus ein, und dann passt das normalerweise. Auch das Du bei 2min Belichtungszeit eine so hohe ISO bei einem Sternhaufen einsetzt...hm Eigendlich sind ISO800 voll ausreichend, finde ich jedenfalls  Aber ok..es gibt Nächte da läuft`s, und es gibt andere Nächte  Sowas kenn ich auch, also weiter gehts  Bis dann mfG Andreas
|
|
|
|
|
|
Rang: Spechtelprofi
Mitglied seit: 31.07.2009(UTC)
Beiträge: 896
Wohnort: Elbtal
|
Hi Andreas, erstmal Sry - mit ISO 1600 hatte ich erst getestet und dann doch als ISO800 reduziert  Hier mal ein Rohbild -> Das sagt glaube ich schon aus, das der Himmel echt Suppig war :(  Fokussieren tue ich an hellen Sternen in Nähe des Zielobjektes per Live-View und 10x Vergrößerung auf dem Display. Damit komme ich eig. gut zurecht und hatte bislang auch immer ganz gut den Fokus gefunden. Jedoch hatte ich gestern mehrmals Fokussiert, und dann hat es auf dem Endbild wieder nicht gepasst. Evtl. haben mir aber gestern auch durchziehende Schleiherwolken und/oder bescheidenes Seeing ein Schnippchen geschlagen. Gruß Michael |
Orion 10" f6,3 Dobson| TS UNC 10" f4 Carbon Fotonewton | TS Quadruplet 65/420 | Skywatcher NEQ-6 | Canon EOS 600D |
|
|
|
|
|
 Rang: Fortgeschrittener Spechtler
Mitglied seit: 09.03.2013(UTC)
Beiträge: 193
Wohnort: Saarbrücken
|
hi Michael bescheiden finde ich ihn nur im vergleich zu deinen andern werken . ansonsten ist er doch gut "rausgeschält". so wie ich M56 in erinnerung habe, ist er doch in extrem sternenreicher umgebung, ich hätte deshalb eher gedacht, dass er in sternen "ertrinkt" bei langzeitbelichtungen. dafür ist er bei dir sehr deutlich und hell. gruß Denis |
dans le dunkel, c'est bon munkel |
|
|
|
|
|
Rang: Spechtelrentner
Mitglied seit: 19.02.2010(UTC)
Beiträge: 1,963
Wohnort: Dautphetal
|
Hallo Michael, ich bin gerade ziemlich fasziniert daven, wie nahe das Rohbild dem visuellen Anblick von dem Kerlchen kommt, den man unter guten Bedingungen ab 8-10 Zoll Öffnung je nach Vergrößerung und Auflösung erreichen kann.  Gruß Günther |
Überprüft, was immer auch geschrieben steht,
wenn selbst durchs Teleskop Ihr seht.
Das mehrt die eigene Erfahrung
und bringt so manche Offenbarung.
Des Astronomen wahre Freude
ist schließlich die Photonenbeute. |
|
|
|
|
|
Das Forum wechseln
Du kannst keine neue Themen in diesem Forum eröffnen.
Du kannst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge nicht löschen.
Du darfst deine Beiträge nicht editieren.
Du kannst keine Umfragen in diesem Forum erstellen.
Du kannst nicht an Umfragen teilnehmen.