Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.02.2007(UTC)
Beiträge: 30
Wohnort: Kärnten
Div>
|
Hallo zusammen,
Ich suche ein Okular, für Planeten an einem ED 80 /600 = f/7,5 ich möchte vorher Informieren, bevor ich mir ein Okular anfang nächsten Jahres kaufen möchte.
ich schanke zwischen einem Speers in der höheren Brennweite oder einem Hyperion, oder einem HR Planetary.
Es sollte möglichst hochvergrößernd sein, und einen guten Augenabstand haben, ich kann so Plössl Dinger nicht mehr sehen zumindest am Planeten !
Danke für Eure Hilfe
Gruß und Clear Skies
Matthias
|
|
|
|
Rang: Forenleitung
Mitglied seit: 13.10.2006(UTC)
Beiträge: 4,137
Wohnort: Willich / Niederrhein
Div>
|
Moin Matthias, Also, wenn Du schon fragst, was ich sehr gut finde, dann würde ich Dir persönlich zum 4.9 mm Speers WalerRaten. Du hast geules GF sieht auch am Planeten echt schicke aus Das Oku kostet zwar was mehr, aber das gibst Du garantiert nicht mehr ab ! Von den Hyps halte ich nicht sehr viel, ich habe mal durch eines Gucken können, und ich muss sagen, das da immer so ein Wirbel drum gemacht wird, kann ich nicht verstehen. CS Stefan |
|
|
|
|
Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.02.2007(UTC)
Beiträge: 30
Wohnort: Kärnten
Div>
|
Hallo Stefan, Danke Dir für Deine Antwort. Du hast Damit meinen Favoriten bestätigt, ich hoffe das ich das Richtige mache Naja bin ich mal gespannt, oder hat irgendjemand noch welche Einwände Grüße Matthias
|
|
|
|
Rang: Forenleitung
Mitglied seit: 03.12.2007(UTC)
Beiträge: 4,013
Wohnort: Elsfleth
Div>
|
Also,
ich gebe Stefan vollkommen Recht mit seiner Empfehlung!
Wenn Du aber nicht so viel Geld ausgeben möchtest, dann sind auch die Planetarys sehr gut! |
|
|
|
|
Rang: Graue Eminenz
Mitglied seit: 09.12.2007(UTC)
Beiträge: 5,809
Wohnort: Taunus
Div>
|
Hallo, keine Einwände zu meinen beiden Vorrednern Das SpeersWaler ist schon recht ultimativ, sieht man mal von Naglern ab die ein vielfaches kosten. Hyperion: Nett aber nicht so viel besser als die Goldkanten für den halben Preis... Planetary: Habe mir gerade selber eins gekauft... Es ist gut, besser als die Goldkanten wenn es um die Schärfe und die Transmission geht aber es gibt eine Randaufhellung die schon merklich mehr ist als beim Speers, stört mich meistens nicht aber das Speers ist einfach in allen Belangen so viel besser... Wenn es rein für Planeten sein soll könntest Du noch über ein Ortho nachdenken, hab mal eins am AUge gehabt (ich glaube es war ein Kasai) und das war in Sachen Schärfe auf jeden Fall ultimativ, nur für DS... neee da ist das nix. Viele Grüße Benny |
|
|
|
|
Rang: Spechtler
Mitglied seit: 11.09.2008(UTC)
Beiträge: 58
Wohnort: Heinsberg
Div>
|
Hallo Zitat:Wenn es rein für Planeten sein soll könntest Du noch über ein Ortho nachdenken, hab mal eins am AUge gehabt (ich glaube es war ein Kasai) und das war in Sachen Schärfe auf jeden Fall ultimativ, nur für DS... neee da ist das nix. hier möchte ich ergänzen daß ein Ortho schon ganz gut für die Planeten ist, jedoch mit einer großen Einschränkung. Diese spielt dann eine Rolle, wenn man mit Brille beobachten muss und wenn das Okular unterhalb 7 mm sein soll. Der große Nachteil der Orthos ist einfach daß dann die Austrittspupille sehr kein ist und man eigentlich "ins Okular steigen" müsste. Ein weiterer Nachteil ist dann auch das (für mich) zu geringe GF. Ich würde da eher auf die Planetarys zurückgreifen, da sie auch eine gute Schärfe auf der Achse bieten, jedoch dann mit größerem GF. Die Goldkante harmoniert gut mit dem ED, tagsüber würde ich mir das aber nicht unbedingt antun, es entsteht eine Art GF-Wölbung verbunden mit einer rundlichen Erscheinung am Rande. Stört und sieht man nicht am Nachthimmel, tagsüber ist es einfach nicht so schön. Gruß |
|
|
|
|
Rang: Graue Eminenz
Mitglied seit: 09.12.2007(UTC)
Beiträge: 5,809
Wohnort: Taunus
Div>
|
Hallo Robert,
da sind wir weitesgehend dàccord, der Einblick des Orthos war schon nicht ohne, aber da ich ohne Brille beobachte okay. Das Gesichtsfeld stimmt das ganz klar, bei Planeten sah ich das nicht als störend an, an einem Dobson wollte ich das jedoch nicht nutzen weil das Objekt, mutmaßlich der Planet schnell wieder draussen ist, nachgeführt ist das natürlich nicht so tragisch.
Ansonsten auch: Wenn wenig Geld da ist Planetaries (+Schärfe, +Transmisson, -Linsenschwärzung) oder Goldkante (+Feld, -Schärfe), wenn man aber gleich was "richtiges" kaufen will dass man auch bei DS gut einsetzen kann und vor allem auch bei schnelleren Geräten Speers oder Nagler (auch hier ist der Augenabstand je nach Okular eine Sache).
Viele Grüße Benny |
|
|
|
|
Rang: Spechtler
Mitglied seit: 24.02.2007(UTC)
Beiträge: 30
Wohnort: Kärnten
Div>
|
Hallo Robert, Stephan, und Benny, Herzlichen Dank, Euch allen für die Ratschlänge und Tips ich werde mir das mal zu Herzen nehmen und nochmal darüber schlafen Danke nochmals ! Grüße Matthias
|
|
|
|
Das Forum wechseln
Du kannst keine neue Themen in diesem Forum eröffnen.
Du kannst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge nicht löschen.
Du darfst deine Beiträge nicht editieren.
Du kannst keine Umfragen in diesem Forum erstellen.
Du kannst nicht an Umfragen teilnehmen.