|
|
...und dann hat man hingelangt :: Trauriger CS
|
Hico
Spechtel-Rentner


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 1403
Wohnort: Korbach-Lengefeld

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 0:09 • Unverhofft ... |
  |
... kommt viel zu selten ...
... zumindest, was klaren Himmel angeht!
Doch heute, am Tag des 11ten Geburtstags meiner großen Tochter, war die Überraschung perfekt. Entgegen der Wettervorhersagen klarte es am späten Nachmittag mehr und mehr auf. Als wir die Geburtstagsgäste verabschiedet und die Wohnung wieder in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt hatten, ging ich gegen 20.30Uhr zum Nachbarn rüber um ihn zu fragen, ob er Lust hätte STerne gucken zu gehen. Ohne groß zu überlegen stimmte er zu und wir trugen zuallererst meinen großen 16" Dobson raus, damit der Spiegel sich schon mal an die 0° Außentemperatur gewöhnen konnte.
Nachdem ich mich dann umgezogen, meinen Beobachtungskrempel in die Einfahrt getragen und die Straßenlaterne "ausgeknipst" hatte gings dann gegen 21Uhr los.
Da ich vom Wetter doch sehr überrascht wurde, hatte ich mich gar nicht richtig vorbereiten können. Mein Ziel war es eigentlich, die tollen letzten Beobachtungsberichte von Forenkollege Costa nachzuvollziehen, hatte er doch in den letzten Wochen einige schöne Objekte "abgeschossen", die ich auch noch garnicht beobachtet hatte. Dazu hatte ich mir vor einigen Tagen seine Berichte ausgedruckt und Aufsuchkarten der Objekte ausgedruckt. Ich hatte sie aber nicht ausreichend studiert, was sich dann später auch rechen sollte.
Aber ich hatte auch noch andere Aufgaben auf meiner "to-do-Liste". So hatte meine "16Zoll-Dobson+5"-Richie-Kombi" ihr First Light noch nicht vollziehen können und auch mein kürzlich erstandener Fisheye-Objektivaufsatz für meine EOS hatte noch kein Sternenlicht gesehen.
Zuerst aber schubste ich meinen 16"er erstmal mit dem 32ger TS WA auf M42. An diesem fiel mir, trotz leicht diesigem Himmel, sofort die leicht grünliche Farbe auf. Hey, zum ersten Mal Farbe an M42. Große Klasse. Ein ähnliches Erlebnis hatte ich bisher nur einmal beim letzten ATB in Hertingshausen, als ich M57, den Ringnebel in der Leier, grünlich sehen konnte. Ich bemerkte beim Beobachten des Orionnebels aber auch, dass der Spiegel ganz offensichtlich noch nicht auf Betriebstemperatur war. Zwar war es kein Problem das Trapez in seine vier hellsten Sterne aufzulösen, aber die Abbildung war doch ziemlich schwammig.
Während Nachbar Henning den 8" Dobson seines Sohnes in der Einfahrt neben meiner Kombi aufbaute, beschäftigte ich mich erstmal mit der EOS. Es dauert ziemlich lange, bis ich im Livebild des Displays einen Stern zum fokussieren fand. Ein Stern wars letztenendes auch nicht, sondern der helle Mars. Nachdem ich die Kamera mit Fisheye senkrecht in den Himmel ausgerichtet hatte, lies ich sie ein paar 30-Sekunden-Belichtungen bei Blende f/6,3 und ISO1600 schießen. Aus 8 der gewonnen Belichtungen entstand folgendes Summenbild:
Deutlich sind die Spuren durchziehender, leichter Bewölkung zu sehen, aber auch die starke Aufhellung der östlich von mir in 2km Entfernung gelegenen Kreisstadt Korbach. Osten ist auf dem Foto in etwa zwischen 7 und 8 Uhr.
Dann gings mit dem Dobson weiter. Während M42 ja nicht sehr hoch am Himmel steht, ist das Galaxienduo M81/82 in der großen Bärin zur Zeit wieder in höheren Breiten zu finden. Lange hatte ich meine Liebelingsgalaxie M82 nicht mehr beobachten können, also freute ich mich doppelt darauf endlich mal wieder einen Blick auf die Starburst-Gx werfen zu können. Dabei machte ich dann auch meine ersten Erfahrungen mit den Gegengewichten, die ich ja wegen des aufgesattelten 120/600 Richfieldrefraktors anbringen mußte. Das Handling ist doch sehr umständlich und teilweise auch recht nervig. Wenn man nicht aufpasst ist es schnell passiert und der Dobson schlägt in eine Richtung um. Man muß die Gewichte schon ein bischen hin- und herbewegen, bis man die passende Balance für die gerade gewünschte Beobachtungshöhe gefunden hat. Sehr schade, denn dadurch geht einiges von der Spontanität einer Dobsonmontierung verloren. So hatte ich mir das nicht vorgestellt, ich hatte aber bereits nach dem Umbau damit gerechnet, dass dies noch nicht der Weisheit letzter Schluß sein würde. Leider bestätigten sich meine Vermutungen.
Die Kombination aus großem Dobson und aufgesatteltem Richie ist aber prinzipiel schon genial, wie ich auch an M81/82 gleich bemerkte. Der Richie ist dabei wie ein Supersucher. Da ich nur ein 2"-Übersichtsokular besitze und dieses am 16"er einsetzen wollte, hatte ich den ganzen Abend mein 32ger Plössl im OAZ des Richie eingesteckt, was auch ganz nett war. Leider verschlechterte sich der Himmel immer mal wieder, sodaß die damit erreichte AP meist zu groß war.
Henning versuchte indes dem Mars Details mit seinem 8"er zu entlocken. Während er etwas enttäuscht schien, da er zuerst nichts entdecken konnte, hatte ich schnell meine Freude an dem roten Planeten. Im 16"er bei 366facher Vergrößerung war der Mars zwar immer noch recht hell und so richtig scharf bekam ich ihn auch nicht rein, dennoch waren die große Syrte und die nördliche Polkappe sofort zu erkennen. Das Seeing war zwar nicht perfekt, aber zwischendurch gabs immer mal ganz schöne Momente, wo man die Details etwas deutlicher erkennen konnte. Danach versuchte ich den Mars auch mal im 8"er Dobson. Da gefiel er mir doch noch etwas besser, da zum einen nicht so hell, zum anderen auch schön scharf begrenzt. Ich denke mal, dass der Spiegel des 16"ers noch nicht so recht temperiert war. Auch vermute ich, dass das Tubusseeing des 16"ers noch seinen negativen Anteil an der etwas flauen Abbildung hatte.
Dann gings wieder zurück in den Deep Sky. Das erste für mich neue Objekt wollte aufgesucht werden - NGC2359 - Thors Helm, im Sternbild Großer Hund. Costa hett berichtet, dass es einfacher war diesen riesigen Gasnebel mit OIII-Filter aufzusuchen. Da der große Hund in unseren Breiten ja auch ziemlich tief am Himmel steht und ich noch dazu in unserer Einfahrt leider keine freie Horzontsicht habe und über Dächer und Bäume hinweg beobachten muß, versuchte ich es erst garnicht ohen OIII. Ich hatte im leichten Dunst schon Probleme mit bloßem Auge die beiden Sterne am Himmel zu entdecken, die mir zum Aufsuchen der richtigen Region helfen sollten. Die Sterne sind übrigends 4m1 (das "Ohr" vom Hund), bzw. 4m8 (westlich von M47) hell. Diese nur gerade eben mit bloßem Auge zu entdecken zeigen doch, wie schlecht der Himmel vor allem in dieser "Höhe" überm Horizont war. Umso überraschter war ich, dass ich Thors Helm fast sofort im Gesichtsfeld meines 32ger TS WA´s hatte. Die Form war relativ gut zu erkennen. Erinnerte mich ein klein wenig an den Kopf von Micky Maus. Dann versuchte ich es mit höherer Vergrößerung. Mit dem 14er Speers komme ich am 16"er auf 131fach. Trotz OIII fand ich den Nebel zuerst gar nicht. Erst nachdem ich mit dem Übersichtsoku und eingeschraubtem Baader UHC-S Filter die Position wiedergefunden hatte, konnte ich den Nebel auch im 14er Speers entdecken. Aber der Anblick ließ doch stark zu wünschen übrig, sodaß ich noch ein wenig mit dem Übersichtsokular beobachtete. Im UHC-S Filter war die Form auch bereits zu erahnen. Nicht so gut wie mit dem Baader OIII, aber es ging schon. Dann versuchte ich es ohne Filter. Die Position des Nebels zusammen mit den ihn umgebenden Sternen hatte ich mir recht gut eingeprägt. Trotz allem war ohne Filter nichts von Thors Helm zu entdecken. Rein gar nichts, auch beim leichten wackeln am Tubus war keine Nebelaufhellung auszumachen. Schon erstaunlich, was so ein OIII-Filter da ausmacht. Einmal mehr freute ich mich über den Kauf dieses Linienfilters.
Henning hatte sich in der Zwischenzeit verabschiedet. Ich wollte aber noch etwas weiter beobachten, was natürlich auch bedeutete, dass ich den 16"er allein reinbringen mußte. Das konnte mich aber nicht davon abhalten, noch etwas draußen zu bleiben. Es zogen zwar schon die ersten leichten Wolkenfelder durch, die der Satellitenfilm auch vor dem Rausgehen angekündigt hatte, aber ich wollte mehr.
Etwas weiter östlich von Thors Helm wollte ich mich dann an dem nächsten Objekt aus einem von Costas Berichten versuchen. Es sollte der planetarische Nebel NGC2438 sein, der sich im nördlichen Teil des offenen Sternhaufens M46 befindet. Schon im Übersichtsokular mit eingeschraubtem OIII-Filter war der Nebel deutlich zu erkennen. Dann mit 131facher Vergrößerung war er deutlich als Ringnebel zu erkennen. Ein sehr schöner Anblick, dieser planetarische Nebel, eingebettet in hunderten von Sternen des offenen Sternhaufens M46. Den muß ich unbedingt bei besseren Bedingungen nochmal aufsuchen.
Während sich der Himmel zusehends verschlechterte beschloß ich noch ein weiteres Objekt anzufahren, welches bisher auch noch nicht bei mir auf der Liste gestanden hat - Hickson 44. Die stelle, an der sich das Galaxienquartett befinden sollte war auch sofort gefunden. Allerdings zeigte sich hier sofort, dass ich mich etwas besser hätte vorbereiten müssen. Da ich nicht genau wußte, wo genau die vier Galaxien zu sehen sein müßten, konnte ich nur die beiden hellsten Kandidaten ausmachen - NGC3190 und NGC3193. Die anderen beiden Galaxien konnte ich nicht ausmachen. Es wird wohl vor allem an dem sich weiter verschlechternden Himmel gelegen haben, aber wohl auch daran, dass ich keinen Ausdruck hatte, der die genauen Positionen der vier Galaxien anzeigte.
Somit ist Hickson 44 noch immer auf der "to-do-Liste", zumal wenigstens auch NGC3185 auch im 8"er noch relativ gut machbar sein sollte - entsprechend guten Himmel vorausgesetzt.
Der Himmel zog mehr und mehr zu, somit entschloss ich mich gegen 0Uhr abzubauen. Während ich die ersten Utensilien reingebracht hatte, hatte sich der Himmel innerhalb kürzester Zeit komplett zugezogen. Nicht ein Stern war mehr am Himmel zu sehen. Darauf hoffend nicht vom Schnee überrascht zu werden, wuchtete ich schnell den großen Dobson und den Rest meiner Ausrüstung rein, sichtete noch schnell die Fotos des Abends und ging zu Bett, da der Wecker mich wieder gegen 6 Uhr unsanft aus dem Träumen reißen würde.
Die Erkenntnisse des Abends:
1. Der große Dobson ist und bleibt eine Baustelle. Die Kombination aus langbrennweitigem Dobson und kurzbrennweitigen Refraktor ist zwar visuell großes Kino, vom Handling her in der derzeitigen Version aber noch zu umständlich. Das muß besser werden oder wird wieder in den Originalzustand zurückgebaut.
2. Der Fisheye-Aufsatz für die EOS bildet erwartungsgemäß ab - ist eben nur ein günstiger Aufsatz und kein sündhaft teures, echtes Fisheye.
3. Gute Vorbereitung zahlt sich bei der nächtlichen Beobachtung aus. Diese Erfahrung habe ich aber schon vor 1 1/2 Jahren gemacht, als ich topvorbereitet Stephans Qunitett mit dem 8"er Dobson beobachtet habe.
Gruß und CS
Heiko
_________________ www.Heiko-schaut-ins-All.de
16" f/4,5 Dobson, 8" f/6 Dobson, 6" f/5 Newton auf LXD75, 120/600 Refraktor auf Pipemount, 4" f/4 Kugeldobson, 3" f/9,2 Dobson, 16x80 FG, 10x50 FG, 7x50 FG, 7x35 FG, EOS 1000D
|
|
|
|
 |
| |
woddy
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 07.02.2009
Beiträge: 440
Wohnort: Iserlohn

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 0:49 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Heiko
Unverhofft...genau.so kanns kommen..
schön das du etwas CS hattest.
Die Durststrecke war doch recht lang. Man merkt beim lesen deines Berichte die freude mit der Du durch Oku geschaut hast.
Auch wenn nicht alle so rund lief.
Der Himmel war etwas sagen wir schmierig....zumindest bei uns.
Schön das Du noch so einen ausführlichen Bericht zusammengebracht hast.
Ic bin dann wohl Morgen dran.
also dann bis zum nächsten CS
Gruß
Andreas
|
|
|
|
 |
| |
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 1:26 • (Kein Titel) |
  |
Moin Hico,
na das befriedigt doch ungemein wenn man mal wieder gucken kann und dann auch noch "unverhofft"!
Dem Thema Vorbereiten zum spechteln muss ICH mich definitiv auch mehr widmen! Lacht mich nicht aus aber ich hatte bis jez nicht mal die Chance M31 zu sehen!
Das sollte eigentlich kein problem sein aber.....ich sah sie noch nicht die Andromedagalaxie.
Mal ne Frage an dich Hico.
Du schreibst das du bei M42 eine "leicht grünliche Farbe " gesehen hast.War das mit oder ohne UHC/OIII Filter? Mir gings letztens genauso, hab nur nix davon im letzten BB von mir geschrieben weil ich mir nicht sicher war ob mich da meine Augen nicht etwas getäuscht hatten.
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
|
|
|
|
 |
| |
Benny
stellv. Forenleitung


Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 09.12.2007
Beiträge: 2901
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 10:23 • (Kein Titel) |
  |
Morgen Heiko,
sehr schöner Bericht, eine Freude mitzuerleben wie die Saison so laaangsam in Fahrt kommt
Du Glücklicher... mit Farbe habe ich in Sachen DS ja nix am Hut. Das Fisheyeding ist interessant, konnte mir ja mal Chris seins auf dem ITV anschauen, aber das scheint ziemlich arg zu verzerren oder?
Ich hoffe, dass ich Thors Helmet auch nochmal vor 2011 vors Rohr bekomme Aber stimmt perfekt mit dem überein was ich in Erinnerung habe: Ohne OIII keine Chance! Und auch der geniale PN im OH ist eins meiner ungeschlagenen Lieblingsobjekte
Bleibt Hickson44, das ist zwar knackig aber bei höchstem Stand ist das Teil sogar mit bei 5m Mondhimmel zu machen, wobei die vierte Galaxie dann schon heftig war, bei besserem Himmel ging es dann recht problemlos, eine gute Aufsuchkarte hilft hier ungemein!
Viele Grüße Benny
_________________ Taunus-Astronomie
Artikel, Zeichnungen, Berichte...
Verba docent, exempla trahunt
|
|
|
|
 |
| |
tigger
Foren-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 2218
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 11:14 • (Kein Titel) |
  |
Moin, Heiko....
Saubere Aktion - und sei Dir meines Neides gewiß
Hast wirklich einige der Highlights am Winterhimmel abgeschossen und trotz des Dunstes feine Sachen zu sehen bekommen.
Farbe an M42...mit 16" wohl sicher zu machen - kam leider noch nie in den Genuß.
Da Du ja auch an M57 ein bisschen Farbe saugen konntest bin ich nicht überrascht.
Nils (Montey) hatte ja auch eines abends hier bei mir im 10er Farbe gesehen....
Schick mal schöne Grüße und einen Herzlichen Glückwunsch an Deine Noch-immer-nicht-registrierte Älteste
Gruß und CS
Tigger
HuHuHuHuuuu
_________________ Disce aut discede!
|
|
|
|
 |
| |
montey
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 18
Anmeldungsdatum: 10.09.2008
Beiträge: 534
Wohnort: Hunsrück

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 15:35 • (Kein Titel) |
  |
Hi Heiko!
Sauberer Bericht! Glückwunsch zu der Nacht! Ich hoffe, auch bald nochmal eine davon zu haben.
Und danke für das Bild mit dem Fisheye! Das sieht ja für den Preis echt nicht schlecht aus! Vorallem kann man damit die LV SUPER dokumentieren. Ich glaube, ich werde mir so eins besorgen
Hmm... Hickson 44 sollte im 16 eigentlich sehr einfach sein. Im 10er gehen alle Komponenten im 31er ohne größere Probleme - Himmel natürlich vorrausgesetzt. Aber Benny hat sie ja schon bei miesem Himmel gesehen
Thors Helm hatte ich letztens auch mit Jonas bei mittelprächtigen Bedinungen von der Wildburghöhe aus beobachtet. Ohne Filter schon recht schwierig. Mit UHC war er, trotz Horizontdunst aber gut zu erkennen. Im 31er aber klar besser als im 11er. Umbedingt mal bei passenden Bedinungen ranwagen!
Viele Grüße
Nils
_________________ 10" Dobson, 6" Reisedobson, 70/900 und 70/700 Refraktor, EOS 350D
|
|
|
|
 |
| |
Hico
Spechtel-Rentner


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 1403
Wohnort: Korbach-Lengefeld

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 17:54 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Kollegens,
erstmal wieder danke fürs Lesen.
| Fränz hat folgendes geschrieben: | Mal ne Frage an dich Hico.
Du schreibst das du bei M42 eine "leicht grünliche Farbe " gesehen hast.War das mit oder ohne UHC/OIII Filter? |
Hallo Fränz, das war ohne Filter. Ich beobachte M42 auch am liebsten ohne Filter. In seiner Gesamtheit finde ich M42 ohne Filter einfach am schönsten.
| Benny hat folgendes geschrieben: | | Du Glücklicher... mit Farbe habe ich in Sachen DS ja nix am Hut. |
Tja Benny, ich eigentlich auch nicht. Es scheint auch in irgendeiner Art und Weise von der Tagesform abzuhengen. Denn das war das erste Mal, dass ich M42 farbig gesehen habe. Und M57 habe ich nach dem ATB auch nicht mehr in Farbe gesehen, trotz 16"er. Keine Ahnung, woran das liegt. Bei M57 habe ich noch auf den guten Himmel getippt. Aber Bedingungen der vorletzten Nacht waren nun wirklich nicht gerade top.
| Benny hat folgendes geschrieben: | | Das Fisheyeding ist interessant, konnte mir ja mal Chris seins auf dem ITV anschauen, aber das scheint ziemlich arg zu verzerren oder? |
Ja, das "Dingen" is wirklich interessant. Im Vergleich zu Christian seinem haste auch ´ne Ecke mehr an Feld. Sein "echtes" Fischauge ist aber qualitativ auf jeden Fall besser, aber auch ´ne Ecke teurer. Schon mal geschaut, was ein Fisheye kostet? Vor allem, wenn es an die 180° "Rumdumsicht" bieten soll? Da kannste ´n paar Hunnies auf´n Tisch legen. Mein Fisheyeadapter, welcher einfach auf das Canonobjektiv draufgeschraubt wird, hat gerade mal gute 70,-€uronen neu gekostet. Und dafür find ich das Dingen garnicht soooo übel. Die Verzeichnung ist aber beim stacken der Einzelbilder doch noch etwas schlimmer geworden, glaub ich. Aber die 1600 ISO-Einzelbilder waren mir irgendwie zu stark verrauscht.
Hier mal noch ein Tag-Foto, welches ich damit vor ein paar Tagen geschossen habe:
Für ungefähr ´nen 1/7 - 1/10 Preis eines echten, guten 180° Fisheyes find ich das schon ganz o.k., oder?
| Benny hat folgendes geschrieben: | | Bleibt Hickson44, das ist zwar knackig aber bei höchstem Stand ist das Teil sogar mit bei 5m Mondhimmel zu machen, wobei die vierte Galaxie dann schon heftig war, bei besserem Himmel ging es dann recht problemlos, eine gute Aufsuchkarte hilft hier ungemein! |
Genau das war mein Problem: Schlechter Himmel und keine detailierte Karte. Ich schätze mal, mit Karte hätte ich zumindest eine der Galaxien noch entdeckt. Bleibt aber Spekulation. Beim näxten Mal werd ich mir die Gruppe nochmal vornehmen.
| tigger hat folgendes geschrieben: | | Farbe an M42...mit 16" wohl sicher zu machen - kam leider noch nie in den Genuß. |
Wie ich gerade schon geschrieben habe, bin ich eigentlich auch nicht so der Farbseher, und ich frage mich noch wovon es abhängt, wann man Farbe sieht und wann nicht. War ja nicht das Erste Mal, dass ich M42 beobachtet habe. Und M57 hab ich auch schon oft beobachtet.
| tigger hat folgendes geschrieben: | | Schick mal schöne Grüße und einen Herzlichen Glückwunsch an Deine Noch-immer-nicht-registrierte Älteste |
Das mach ich - versprochen. Wird sie sich freuen.
| montey hat folgendes geschrieben: | | Und danke für das Bild mit dem Fisheye! Das sieht ja für den Preis echt nicht schlecht aus! Vorallem kann man damit die LV SUPER dokumentieren. Ich glaube, ich werde mir so eins besorgen |
Mach mal. Ich bin für das Geld echt zufrieden.
| montey hat folgendes geschrieben: | | Ohne Filter schon recht schwierig. Mit UHC war er, trotz Horizontdunst aber gut zu erkennen. |
Bei mir ging da wirklich ohne OIII-Filter nichts, rein garnichts. Ich hab mir echt Zeit dabei gelassen, weil ich es auch wissen wollte. Aber der Himmel war bei mir an der Stelle eben einfach zu übel, um den "Helm" ohne Filter ausmachen zu können. Mit UHC gings bei mir aber auch relativ gut. Am besten eben mit OIII.
Gruß und CS
Heiko
_________________ www.Heiko-schaut-ins-All.de
16" f/4,5 Dobson, 8" f/6 Dobson, 6" f/5 Newton auf LXD75, 120/600 Refraktor auf Pipemount, 4" f/4 Kugeldobson, 3" f/9,2 Dobson, 16x80 FG, 10x50 FG, 7x50 FG, 7x35 FG, EOS 1000D
|
|
|
|
 |
| |
Benny
stellv. Forenleitung


Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 09.12.2007
Beiträge: 2901
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 20:20 • (Kein Titel) |
  |
Abend Heiko,
hmm sind die sooo teuer heftig! Na ich denke auch das Stacken tut sein übriges zu den Verzerrungen, das Tagfoto sieht ja knackig aus, was sicher auch toll ist, das Ding mal aufstellen, und zwo Stunden per Timer laufen lassen um Meteore abzulichten
Viele Grüße Benny
_________________ Taunus-Astronomie
Artikel, Zeichnungen, Berichte...
Verba docent, exempla trahunt
|
|
|
|
 |
| |
Hico
Spechtel-Rentner


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 1403
Wohnort: Korbach-Lengefeld

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 20:35 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Benny,
| Benny hat folgendes geschrieben: | Abend Heiko,
hmm sind die sooo teuer heftig! |
Jooo, so teuer sind die Teile - wennste ´n Gutes haben willst. Aber mal Hand auf´s Herz. Ich fotografiere ja gerne, bin aber kein Fotograf und verdiene auch kein Geld damit. Ein Fisheye ist ein Exot, den man nur hin und wieder mal einsetzt. Wenn ich soviel Geld für ein Objektiv in die Hand nehmen würde, dann würde ich in eines investieren, welches oft genutzt wird, nicht in so ein spezielles Teil. Da steht der Preis für mich einfach in keiner vernünftigen Relation zum Nutzen.
| Benny hat folgendes geschrieben: | | Na ich denke auch das Stacken tut sein übriges zu den Verzerrungen, das Tagfoto sieht ja knackig aus ... |
Ja, die Einzelfotos sind natürlich auch etwas verzerrt, aber im Randbereich ein klein bischen weniger, als beim Summenbild.
| Benny hat folgendes geschrieben: | ... was sicher auch toll ist, das Ding mal aufstellen, und zwo Stunden per Timer laufen lassen um Meteore abzulichten  |
Jau, sicher spaßig. Auch ´ne schöne Strichspur wäre bestimmt ganz lustig. Ich habe mir aus den 4x10 Belichtungen, die ich geschossen habe, auch eine Animation gebastelt. Ist auch nett, aber nur, wenn man sie mit entsprechender Auflösung anschaut. Ist für´n upload zu groß.
Gruß
Heiko
_________________ www.Heiko-schaut-ins-All.de
16" f/4,5 Dobson, 8" f/6 Dobson, 6" f/5 Newton auf LXD75, 120/600 Refraktor auf Pipemount, 4" f/4 Kugeldobson, 3" f/9,2 Dobson, 16x80 FG, 10x50 FG, 7x50 FG, 7x35 FG, EOS 1000D
|
|
|
|
 |
| |
Costa
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 231
Wohnort: Bad Aibling

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 23:07 • (Kein Titel) |
  |
Hi Heiko,
geiler Bericht, als wäre ich dabei gewesen! Bei der Lektüre überkam mich eine gewisse Wehmut, Erinnerungen wurden wieder wach…
Übrigens, schöne Fotos mit viiiieeeel Schnee...scheint ja einiges runtergekommen zu sein. Hier im Flachland verbschiedet sich die weiße Pracht langsam aber sicher.
_________________ Gruss & CS
Costa
www.deepsky-chiemgau.de
|
|
|
|
 |
| |
Zerot
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 26
Anmeldungsdatum: 23.05.2009
Beiträge: 418
Wohnort: Krefeld

|
Verfasst am:
05 Feb 2010 23:22 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Heiko,
bestimmt täte deinem 16" auch eine aktive Belüftung gut Ansonsten hat so ein Klotz Glas bestimmte eine ganz schöne Auskühlphase. M42 konnte ich persönlich noch nie so richtig in "Farbe" sehen, lediglich ein leichten Blauton empfinde ich mit dem 12er, was aber auch an der wahnsinnigen Helligkeit von M42 liegen kann.
Meine Planungen laufen langsam gegen Westen, und bald kann ich ganz neu planen. Bei all den vielen und tollen Objekten weiß ich auch schon gar nicht, wo ich anfangen solllte
Danke für deinen tollen Bericht !
Viele Grüße
Markus
_________________ 12" Meade Lightbridge
33Swan / 20Nagler / 13Nagler / 9Nagler / SWZoom7-4
http://www.photonenjunkie.de/
|
|
|
|
 |
| |
Andreas
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 48
Anmeldungsdatum: 16.04.2009
Beiträge: 325
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
06 Feb 2010 0:58 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Heiko,
das ließt sich sehr gut. Danke!
Gruß und klaren Himmel
Andreas
_________________ Ich sehe was ich sehe - wenn ich es sehe
|
|
|
|
 |
| |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| Sponsor Links für Astrotreff-Deep-Sky |
|
|
|
| |