|
|
Spiegeltele bis zu welchem Öffnungsverhältniss? :: All-Sky-Fotografie, wie würdet ihr es angehen?
|
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 9:32 • Canon EOS 1000D oder Canon EOS 450D? |
  |
Hallo Freunde der Nacht,
da ich mir im Moment Gedanken über eine DSLR Kamera mache und für mich nur eine Canon in Frage kommt bin ich mir etwas unsicher welche besser bzw. geeigneter ist. Preislich gesehen liegen diesen beiden ( EOS 1000D/450D ) ja ca. 100 € auseinander.
Welche wäre den eurer Meinung nach vorzuziehen? Möchte versuchen bei der eBucht ein Schnäpp zu machen.
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
|
|
|
|
 |
| |
Brokatskalar
Fortgeschrittener-Spechtler

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 14.09.2009
Beiträge: 139
Wohnort: 48429 Rheine

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 9:59 • (Kein Titel) |
  |
Moin Fränz
1000D vis. 450D
-etwas kleinerer Sucher
-etwas kleinerer Monitor
-etwas kleiner+leichter
-etwas langsamer bei RAW-Reihenaufnahmen
-Gehäusequalität vermutlich unterschiedlich
-10,1Mpx zu 12,2Mpx bei gleicher Chipgröße (weniger Pixel = weniger Rauschen !?)
-7 Punkt Messfelder zu 9 Punkt Messfelder
-keine Spot Messung
-kein Sensor für Displayabschaltung wenn man sich mit dem Auge nähert
Die mitgelieferte Software ist bei beiden Kameras identisch.
Also im Alltag hat die 450D die Nase vorne , bei nur Astro sehe
ich die 1000D ein wenig besser gestellt.
_________________
CS schreibe ich nicht mehr , den es
heisst Cybersex im Inet.
freien Himmel
Jürgen
|
|
|
|
 |
| |
Benny
stellv. Forenleitung


Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 09.12.2007
Beiträge: 2901
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 10:03 • (Kein Titel) |
  |
Hi Fränz,
ich würde eher die 100 Euro mehr investieren, die beiden sind sich schon sehr ähnlich, hatte beide schon im Laden nebeneinander in der Hand, die 450D ist einfach wertiger verarbeitet, stabiler und mit Sicherheit auch haltbarer als das Vollplastik der 1000D, ansonsten sieht man halt, dass die 1000D das kleinere Display hat, bissl weniger Auflöung (was noch das unwichtigste ist). Was vieleicht noch ein wichtiger Punkt ist: Die 450D hat mehr Sensorpunkte beim Autofocus und der AF soll auch genauer sein... da habe ich aber keine praktischen Erfahrungen weil ich den Vorgänger die 400D nutze.
Viele Grüße Benny
Edit:Oh der Jürgen war schneller
Das Rauschen soll aber trotz weniger MP nicht besser sein (aber trotzdem sicher auf hohem Niveau wie man das von Canon kennt )
| Zitat: |
Ein Bestandteil, bei dem Canon gut dasteht, ist das Signal-Rauschverhältnis. Obwohl die Konkurrenz nicht schläft, ist die Kontrolle des Rauschens noch immer eines der stärksten Argumente für Canon. Tatsächlich zeigen die Praxistests, zusammen mit den technischen Tests im DIWA-Labor, dass man bis einschließlich 400 ISO ungestört Aufnahmen machen kann, die für Vergrößerungen auf A3 und mehr taugen. Bei 800 ISO treten die ersten Spuren von Rauschen auf, aber diese sind gering und bleiben bis 1600 ISO gut unter Kontrolle. Ausnahmen sind die roten und blauen Kanäle, die etwas ausreißen. Es sind gleichzeitig die Kanäle, die im Vergleich zur 450D etwas eher Rauschen aufweisen. |
Quelle: http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/173/page_4.html
_________________ Taunus-Astronomie
Artikel, Zeichnungen, Berichte...
Verba docent, exempla trahunt
|
|
|
|
 |
| |
Costa
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 11.05.2009
Beiträge: 231
Wohnort: Bad Aibling

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 10:42 • (Kein Titel) |
  |
Hi,
das mitgelieferte Objektiv bei der 1000er hat kein IS (Image stabilizer, für Nachtaufnahmen m.E. unwichtig), ausserdem ist das Gehäuse bei der 450er ein wenig hochwertiger, z.b. fehlen bei der 1000er die Gummipolsterung und das Display ist bei der 1000er ein wenig kleiner. Ansonsten sind die beiden Kameras nahezu identisch, es gab in 2009 ein Test der beiden Kameras bei der Zeitschrift Sterne und Weltraum oder Interstellarum. Das Ergebnis war "nahezu identisch".
_________________ Gruss & CS
Costa
www.deepsky-chiemgau.de
|
|
|
|
 |
| |
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 11:05 • (Kein Titel) |
  |
Hmm, dann wirds wohl nur ne Preisfrage sein welche günstiger Gebraucht zu erlegen ist. Neu möcht ich sie nicht kaufen weil man da immer noch gut über 450 hinlegt und ich denke ne gute Gebrauchte für eventuell unter 400 tuts auch! Bei den meisten angeboten ist Standartmäsig das 18-55mm Objektiv dabei.
Das reicht ja für normale Aufnahmen und bei der Astrofotografie braucht man ja eh kein Objektiv is das richtig, natürlich ausser man fotografiert direkt gen Himmel auf Stativ oder so.
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
Zuletzt bearbeitet von Fränz am 30 Jan 2010 12:08, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
|
|
 |
| |
Brokatskalar
Fortgeschrittener-Spechtler

Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 14.09.2009
Beiträge: 139
Wohnort: 48429 Rheine

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 11:19 • (Kein Titel) |
  |
|
|
|
 |
| |
Hico
Spechtel-Rentner


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 1403
Wohnort: Korbach-Lengefeld

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 13:27 • (Kein Titel) |
  |
Hallo Costa,
| Costa hat folgendes geschrieben: | | Hi, das mitgelieferte Objektiv bei der 1000er hat kein IS (Image stabilizer, für Nachtaufnahmen m.E. unwichtig)... |
da muß ich widersprechen. Ich habe meine EOS1000D im Oktober 2008 neu für 399,-€ inkl. IS-Zoomobjektiv gekauft. Ich weiß aber nicht, was heute für ein Objektiv dabei ist und auch nicht, was sie heute kostet. War damals ´n Angebot von Saturn, nicht vom Saturn.
Ich bin mit meiner EOS sehr zufrieden. Fast alle Deepsky- und Stimmungsfotos auf meiner Webseite habe ich damit geschossen.
Gruß
Heiko
_________________ www.Heiko-schaut-ins-All.de
16" f/4,5 Dobson, 8" f/6 Dobson, 6" f/5 Newton auf LXD75, 120/600 Refraktor auf Pipemount, 4" f/4 Kugeldobson, 3" f/9,2 Dobson, 16x80 FG, 10x50 FG, 7x50 FG, 7x35 FG, EOS 1000D
|
|
|
|
 |
| |
woddy
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 07.02.2009
Beiträge: 440
Wohnort: Iserlohn

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 14:25 • (Kein Titel) |
  |
Hi Fränz
ich nutze die EOS 1000 seit etwa 8Mon. und bin recht zufrieden.
Das Objektiv ist ganz ok, besser geht immer. Das Rauschverhalten der 1000er ist etwas besser (laut Test) wie bei der 450er.
Ich habe auch Diverse andere analoge Objektive am start, auch da bisher keine probleme. (alle über Adapter)
Im normalen Gebrauch ist sie auch ok.
Das mit den Messpunkten ist für mich auch nicht so wichtig gewesen, da wir ja sowieso per Auge einstellen.
Das Live-bild könnte etwas mehr schärfe vertragen, oder sind es meine Augen .
Gebraucht würde nicht kaufen. Beim Planeten ist die 1000er für 389€ zu bekommen.
Das Risiko wäre mir zu hoch.
also von Mir 2:1 für die 1000er
wer die Wahl hat hat die Qual....
bis dann
Andreas
|
|
|
|
 |
| |
MarW
Spechtel-Profi


Geschlecht: 
Alter: 23
Anmeldungsdatum: 07.04.2009
Beiträge: 325

|
Verfasst am:
30 Jan 2010 20:01 • (Kein Titel) |
  |
Hi,
ich hab die EOS 1000D jetzt auch ziemlich genau ein Jahr. Habe damals mit 18-55 IS-Objektiv 430€ gezahlt und mich letztens gewundert, dass Saturn das gleiche Set immer noch zu dem Preis anbietet.
Was bei der 450D wohl etwas besser ist, dass die einen 14Bit Wandler hat und die 1000D anscheinend nur einen 12Bit. Ob man da letztendlich einen Unterschied sieht weiß ich aber nicht.
Letztens hab ich sogar noch die Spiegelvorauslösung gefunden und bin nun vollkommen zufrieden, nur lässt sich dann die Kamera leider nicht mehr über das EOS-Tool auslösen. Da muss ich mir noch ein Kabel für den Timer in der Littlefoot bauen.
Ansonsten habe ich jetzt genau 3034 Auslösungen mit der Kamera gemacht und auch das Kit-Objektiv liefert mir ordentliche Bilder. Nur dem Autofokus kann man nicht immer so ganz trauen.
Gruß und CS Martin
|
|
|
|
 |
| |
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
01 Feb 2010 11:09 • (Kein Titel) |
  |
Moin Leutz,
was haltet ihr den von diesem Angebot:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290397633974&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
wenn ich viel Glück hab könnte ich es für 800€ bekommen! Würde sich das lohnen anhand des Zubehörs das mit dabei ist? Die Sachen sind laut Angabe des Verkäufers grad mal 2 Monate jung und der wohnt auch noch bei mir ums Eck!
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
|
|
|
|
 |
| |
Benny
stellv. Forenleitung


Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 09.12.2007
Beiträge: 2901
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
01 Feb 2010 12:11 • (Kein Titel) |
  |
|
|
|
 |
| |
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
01 Feb 2010 12:42 • (Kein Titel) |
  |
Moin Benny,
ja do legst di nida ( würd der Bayer sagen ), hätt ich jez nicht gedacht!
Ok, dann is das Angebot gut . Allerdings meine ich das die Objektive die mitbei sind hochwertiger bzw. teurer sind laut Preisvergleich denn das Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM kostet allein schon 414,99€ und das Canon 17-85 mm EF-S 4.0-5.6 IS USM 349€ laut Preisvergleich + der Kanera selbst mit auch nochmal so um die 400 (Body ).
Nun ja, schau mer mal
Danke für den seeehr hilfreichen Tipp!
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
|
|
|
|
 |
| |
Benny
stellv. Forenleitung


Geschlecht: 
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 09.12.2007
Beiträge: 2901
Wohnort: Taunus

|
Verfasst am:
01 Feb 2010 12:51 • (Kein Titel) |
  |
Hi Fränz,
ooh dass das USMs sind habe ich wohl überlesen Ja die sind ein gutes Stück teurer, dann wäre das ganz wohl doch recht günstig... Für Astronomie ist USM wohl unwichtig aber ansonsten schon eine tolle Sache, das 18-55 beim Amazonangebot ist immerschon Mal ein IS...
Viele Grüße Benny
_________________ Taunus-Astronomie
Artikel, Zeichnungen, Berichte...
Verba docent, exempla trahunt
|
|
|
|
 |
| |
Fränz
Fortgeschrittener-Spechtler


Geschlecht: 
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 27.11.2009
Beiträge: 186
Wohnort: Altdorf ( LA )

|
Verfasst am:
03 Feb 2010 1:03 • (Kein Titel) |
  |
N Abend Freunde der Nacht,
so, ich hab jez hoffentlich n Schnäppchen gemacht, und zwar.
Ne Canon 450D-18-55mm Objektiv mit diversem Zubehör wie ( Tasche, Velbon Stativ, 2 x Literatur,2ter Akku,Tasche,Fernauslöser,2 speicherkarten und Reinigungsutensilien wie Blasebalg u. Lenspen ) 3 Monate alt ( 3300Bilder laut Angabe des Verkäufers ), is das viel?
Hier könnt ihr gucken :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220550006913&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
_________________ Celestron C8, Vixen ED80sf/Lacerta M-Gen,TS 80mm Sucher, NEQ6Pro,Giro III, Canon 450D
------------------------------------
gruß und CS4all
Fränz
|
|
|
|
 |
| |
Hico
Spechtel-Rentner


Geschlecht: 
Alter: 38
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 1403
Wohnort: Korbach-Lengefeld

|
Verfasst am:
03 Feb 2010 9:07 • (Kein Titel) |
  |
Moin Fränz,
na dann will ich aber demnächst ordentlich Astrofotos von Dir hier sehen.
Gratulation.
Gruß
Heiko
_________________ www.Heiko-schaut-ins-All.de
16" f/4,5 Dobson, 8" f/6 Dobson, 6" f/5 Newton auf LXD75, 120/600 Refraktor auf Pipemount, 4" f/4 Kugeldobson, 3" f/9,2 Dobson, 16x80 FG, 10x50 FG, 7x50 FG, 7x35 FG, EOS 1000D
|
|
|
|
 |
| |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| Sponsor Links für Astrotreff-Deep-Sky |
|
|
|
| |